世界杯，这是第一运动最高水平展现的舞台，也是无数真球迷的梦想。美加墨世界杯的脚步越来越近，最佳推销经理因凡蒂诺说四年才赚一次钱，跟各位爷要点钱，你能不给吗？
这个国人感受很直观
FIFA确实对中国开了远高于多数亚洲国家的高价，且明显高于市场实际价值。把咱们当发达国家对待，无视低收入人群还占有相当比例，这是一个急功近利的行为。
西方的语境中，蕴含着一套极其精准且精明的高端商业操作。中国前段时间取消了多年来给国外科技期刊的高额版面费，也许就是在拒绝一种看起来光明正大的讹诈。规则，总是会改变的。
FIFA并非单纯评估中国市场的购买力，更看重的是中国的采纳价值。中国市场一旦妥协，FIFA就有了在整个谈判体系中巩固价格天花板的资本。
2026单届，美元，中国谈判中：FIFA要价2.5–3亿，后降至1.2–1.5亿。央视心理价6000–8000万，差距悬殊。
印度：两届打包报价3500万，买方只出200万。
越南：1500万。
泰国：FIFA开价1400万，未成交。
韩国：1.25亿。
日本：约2亿。
英国（两届）：3.5亿+。
美国：合计8.3亿+，全球最高。
为什么对中国贵？
首先，市场分级定价，FIFA按“经济体量+球迷基数”把中国划为一级市场，对标欧美，不参考亚洲邻国。
其次，扩军+涨价。本届扩军到48队、108场，FIFA全球总预算提至40亿美元，中国被当成主要增量来源。
第三，时间+国足缺席。比赛多在北京时间凌晨，且国足没进世界杯，收视率与广告价值受限，央视只愿出低价。
第四，历史溢价。2018+2022两届打包中国花了3–4亿，FIFA认为中国能接受高价。再说，你们中国队这几届也没有出线不是？
“其他国家都便宜”是事实吗？
欧美不便宜，美国、英国、德国、法国价格都很高，属于正常高价区。这是传统的发达国家区域，现场看球的人群也会比较密集。曼联、巴萨会员套票也不便宜，人家消费得起，好的就是这口。
亚洲反差大，印度、越南、泰国、马来西亚等确实极便宜，和中国的2–3亿形成强烈对比，显得中国被“特殊对待”。不过发达国家七国集团代表日本，价格也不便宜。
现状是谈判僵持半年，距开幕仅剩约40天，仍未签约。央视坚持6000–8000万，不接受高价与付费模式，球迷普遍支持央视立场。
已经很多年不看国足了，自觉回避相应话题，省得惹麻烦。至于世界杯，咱们国足请了里皮都没有用，还是顾眼前，怎么实惠怎么弄吧。经济条件比较宽裕的，一般都去现场看比赛，世界杯总要有一次，那就各取所需吧。
热门跟贴