上周，美国国土安全部在其官方网站发布了一则新闻稿，标题以大号粗体写着：“拜登任命的激进派法官释放了一名身负谋杀罪名的暴力非法移民”。新闻稿点名了联邦法官梅丽莎·杜博斯，指责她明知对方是谋杀嫌疑人却故意将其释放，称她是“试图阻挠特朗普总统执行美国人民赋予的、将非法犯罪移民驱逐出社区的激进派法官”。
然而问题在于：法官根本不知道这起谋杀案。因为司法部律师在反对释放的辩论中，没有提及这一关键细节。而之所以如此，是因为移民和海关执法局指示该律师对她隐瞒了这一信息。
此案生动地说明了司法部律师在奉命为移民和海关执法局代理案件时所处的尴尬境地。在新政权下，司法部律师的工作已足够艰难——联邦起诉原则被彻底抛弃，取而代之的是无条件服从特朗普总统反复无常的个人意志。但当你的客户变成移民和海关执法局时，难度几乎升至不可能。全美各地律师在试图代理这个无视法律约束、蔑视法治、甚至向自家律师隐瞒信息的机构时，都深有体会。
此案核心的法律问题，已成为全美移民法庭最具争议的战场之一。特朗普政府主张，即便是在美生活数十年、工作、纳税、养育子女的人，也永远属于“入境申请人”，与初抵边境者无异。
已有300多个地区法院驳斥了政府的这一立场，但上诉法院内部意见分裂为2比2，该问题几乎注定要提交至最高法院。移民和海关执法局已激起全美各地法院的愤怒。它在这类拘留案件中公然藐视法院命令，以至于明尼苏达州地区首席法官指出，该局仅2026年1月一个月内可能违反的法院命令数量，就超过了一些联邦机构整个存在历史中的违规总数。
杜博斯法官审理的正是其中一例。多米尼加公民布莱恩·拉斐尔·戈麦斯在美国生活多年，今年4月因在马萨诸塞州伍斯特市被当地警方逮捕后，遭移民和海关执法局拘留。他的律师向罗德岛州地区法院申请人身保护令。杜博斯批准了该令，要求在有保释听证的条件下释放戈麦斯。
两天后，移民和海关执法局发布了那篇恶意捏造的新闻稿，指责杜博斯释放了一名被通缉的谋杀犯。国土安全部代理助理部长劳伦·比斯跟进抨击该裁决，称其是“又一起激进派法官试图阻挠特朗普总统执行美国人民赋予使命的例证”。
当杜博斯发现自己被蒙骗后，她发出了一份要求说明缘由的命令，要求政府解释为何不应被判定藐视法庭。在随后的听证会上，深感羞愧的博兰毫无保留地道歉，并告诉法庭，是移民和海关执法局指示他隐瞒逮捕令的。首席助理联邦检察官随后发布更正声明，承认法官当时并不知晓逮捕令的存在，移民和海关执法局的新闻稿是错误的。博兰和首席助理联邦检察官均为上届政府留任人员，其行为与此身份相符。
更重要的在于，司法部律师是面对联邦司法系统的人，这使得他们成为法官可以直接追究责任的唯一系统内行为者。我预计，对博兰行为的正式调查将延伸至对移民和海关执法局行为的审视，而该局在此案中的表现，似乎再次体现了其典型的无能加蔑视的混合特征。
在一个运转良好的行政部门，整个事件根本不会发生。副司法部长会打电话给国土安全部的对等官员，严厉训斥，并指示他们绝不能再让助理联邦检察官陷入这种处境。
热门跟贴