内容提要：
《平安校园》发文炮轰组织小学生赴海参崴参加儿童阅兵游行的行为，称其为“恬不知耻的表演”，性质比参拜靖国神社更严重。文章直言，在外交务实的名义下，不能把民族尊严和历史记忆一起贱卖。
今年五一小长假前后，一则消息在国内互联网上悄然发酵。
数十名中国一年级小学生，身着仿制军装，出现在俄罗斯远东城市符拉迪沃斯托克（中国原称海参崴）的“胜利的重孙辈”国际儿童游行队伍中。
俄罗斯卫星通讯社发布的视频显示，数十名中国小学生身穿仿战时军服、头戴军帽，在一名老师的带领下排成两列，动作整齐地经过主席台，偶尔发出“一二一”的口令声。
5月2日，俄罗斯滨海边疆区在电报频道发布新闻稿称，该区首府符拉迪沃斯托克连续第二年举行“胜利后代”国际儿童游行，共有1500名一年级小学生参加，中国和老挝为首次参加。中方驻符拉迪沃斯托克总领事出席了活动。
滨海边疆区行政长官奥列格在活动上发言称，阅兵式走向了国际化。中国和老挝的孩子们与大家并肩行进，具有非常重要的象征意义。
俄罗斯远东太平洋沿岸重要港口城符拉迪沃斯托克，清朝时为中国领土。1860年《中俄北京条约》把包括其在内的乌苏里江以东地域，割让给当时的俄罗斯帝国。
这一消息透过实地拍摄的视频画面在网络上迅速发酵，争议随之而来。5月6日晚，人民日报社主管的《平安校园》杂志在其官方微信公众号上，以一篇题为《海参崴的街头，中国孩子究竟在为谁欢呼？》的文章，正面回应了这场风波。
文章开门见山地写道：“一群中国一年级小学生，跑到俄罗斯符拉迪沃斯托克，参加所谓‘胜利的重孙辈’国际儿童游行，与俄罗斯、老挝的孩子一同列队前行。当地官员满面笑容，称这是‘三国儿童并肩’的重要象征。这个象征，扎心了”。
符拉迪沃斯托克，对中国人而言更熟悉的名字是“海参崴”。文章毫不回避地指出，“这三个字背后，是19世纪中叶沙俄通过不平等条约强占中国土地的屈辱记忆，是这片土地上曾经的中国居民被驱逐、被屠杀、被清零的血泪旧账”。1860年《中俄北京条约》将包括海参崴在内的乌苏里江以东大片领土割让出去，中国从此失去了面向日本海的出海口。
文章直言，这次活动并非普通的国际交流。那些身穿军装、喊着口号的孩子，被带到了“祖宗被抢走的土地上”，“排队、挥旗、喊口号、给别人当背景板”。文章用了一句极为刺眼的类比：“这画面让人不由得想起，上世纪40年代日占区里，那些在日军刺刀下参加‘中日共荣’游行的场景”。区别在于，当年好歹是被逼的，而这一次，没有任何人拿枪顶着。
《平安校园》的文章态度鲜明。它说：“外交需要务实，国际交流也值得鼓励，但再务实也不能把民族尊严和历史记忆一起贱卖。”在它看来，把孩子塞进他人的胜利叙事里，还专门挑了海参崴这么一个地点，已经远远超出了“友好活动”的范畴。
文章最后毫不留情地给出了定性——如此明目张胆、恬不知耻的表演，比起个别人偷偷去参观某社（指靖国神社），性质不止严重一个数量级。它质问道：世界会怎么看我们？在海参崴的街头，我们的孩子到底该以什么样的姿态站在那里？
据《人民日报》官网介绍，《平安校园》杂志由人民日报社主管、《新安全》杂志社主办，创刊于2009年，是全国目前唯一聚焦大中小学校园安全的专业期刊。作为官媒体系中的一员，其发文的直接和严厉，颇为罕见。
这一事件的引爆，也伴随着网友的持续追问：这群一年级小学生来自哪里？是谁组织了这次行程？
有自媒体进一步挖掘了事件背后的信息。据新华网俄文版报道，参加此次游行的是“义乌的一年级小学生”。另有消息称，组织方为浙江义乌一所私立学校，学生参加游行的统一军装每人收费480元。也就是说，这并非官方层面的外交安排，而更像是一场民办学校的商业研学——只不过这次研学的地点，恰好踩在了中国人最不能释怀的历史伤疤上。中国驻符拉迪沃斯托克总领事武德民也出席了当天活动，这无疑给事件的定性增加了复杂性。
此事在网上引发的撕裂值得关注。有网民批评，在海参崴参加这类活动，是遗忘了被俄罗斯侵略的历史耻辱。也有网民质疑：“让不懂事的孩子去参加，历史课要怎么教？”
还有一些“爱国大V”试图为事件降温，称反对俄方用“统治东方”刺激中国人是一回事，但仍要“尊重早已形成的中俄领土现状”——这种看似理中客的姿态，在不少网友看来，本质上是在回避问题。
事实上，《平安校园》这篇文章最重要的意义，不在于它说了什么难听的话，而在于它触碰了一个长期以来被刻意绕开的议题：在当代中俄关系的框架下，中国社会中那些关于领土的历史记忆，究竟应该被放置在什么位置？2014年以来，双边关系不断走近，民间层面各种交流活动层出不穷。边境城市的文化互动，本是增进理解的好事。但海参崴不一样。它不是一座普通的俄罗斯城市。对于俄罗斯人来说，它名叫“符拉迪沃斯托克”，意思是“征服东方”。对于中国人来说，它名叫“海参崴”，每一寸土地、每一笔旧债都刻在近代屈辱史里。
当一群中国孩子穿着军装在那里摇旗呐喊，他们也许根本不知道自己在做什么。但组织者呢？指导老师呢？那些为统一军装买单的家长呢？他们是否意识到，这真的不是一次普通“研学”——而是主动踏进了一场他人编排的叙事？
这是对历史常识的一次集体性缺失，一种对民族记忆的轻慢，同时也是一个检验教育工作者底线意识的考题。历史可以翻篇，但至少应该清楚，什么样的场合不能让孩子站台。民族的尊严与记忆，不能用“务实”二字来贱卖。
【作者：徐三郎】
热门跟贴