央视已经宣布获得2026年和2030年两届世界杯的版权，版权费的说法不一，网友对此也是众说纷纭，《体坛周报》的知名记者骆明给出了自己的观点。
澎湃新闻称，2026年世界杯的版权费只有6000万美元，对于央视来说，这是一个很低的价格，意味着在与国际足联的谈判中取得重大胜利。
不过，多位业内人士对这一价格表示怀疑，还有人爆料称，6000万美元可能只是“头款”，真正的价格是两届世界杯打包价5亿美元，另外两届女足世界杯则属于“附赠品”。
更多网友则认为，无论花多少钱，买世界杯版权都是浪费钱，浪费纳税人的钱，甚至有博主以“纳税人”的身份要求央视不要购买。
对此，骆明表示，两方都拿纳税人的身份出来说事，“我以纳税人的身份要求不买转播权”，“我以纳税人的身份，要求能看到世界杯”。但是，央视转播世界杯不是公益行为，是商业行为，花钱买转播权，然后挣更多的钱。纳税人想看就看，不想看就不看，人家央视挣钱，碍着你什么事了？
骆明表示，还有人希望不要花这笔钱去买世界杯转播权，应该拿去干嘛干嘛，“这个句式使我想起20多年前欧洲豪门来华的时候，就有很多人说，为什么不拿这钱捐给希望工程？这同样是把商业和公益混为一谈。这么多年过去了，热心网友们还是没有长进。”
有网友回应：“央视要是不拿财政拨款，就没人这么说了。”骆明回复：“问题就在于，央视拿了世界杯转播权，通过世界杯挣了很多钱，反而财政补贴可以减少。如果转播世界杯是一个亏钱的公益行为，球迷拿纳税人的身份要求还差不多。但如果不转世界杯，亏损增加巨大，那财政补贴完全可能会增加。”
另一位网友质疑：“央视转播，挣的谁的钱？你可能说广告商，分销平台，那他们又挣的谁的钱？观众腰包里还有钱吗？”
骆明回应：“按照你的逻辑也可以这么说：各地省超挣了球迷的钱，球迷就没钱干其他事情去了。能这么算账吗？你根本不知道啥叫搞活经济。央视转播世界杯只是一个引子，会推动这个产业的各链条，这规模远远超出了央视掏的转播金。”
热门跟贴