谁来拨开这条纸尿裤的疑云
你看，写这篇报道的报社记者被怀疑了，检测单位的医生被怀疑了，检测仪器生产厂家被怀疑了。记者被怀疑的是他的专业与公正，医生与生产厂家被怀疑的利益关联。然后，医生与记者的通话录音又把矛头指向单位领导，厂家则信誓旦旦说自己的产品非常过硬。
一次次反转，一次次抖落幕后故事，使得这件事情变得越来越迷幻，越来越复杂，呈现出越来越多的“阴谋”。
假如你能够跳出来看这件事情的整个过程，就会发现其实这就是一堂极好的“浑水摸鱼”教学课。
有句老话说，水至清则无鱼。而要捉到鱼，得先把水搞浑，把水搞浑了，你看不到鱼，鱼也看不到你，但你可以摸，鱼则没办法躲。这样一来，鱼就捉到手了。
先问个问题，公众对于这条纸尿裤，最大的关注点在哪里？
这还要说吗？当然是纸尿裤里有没有毒啊。尤其是那些有小孩的家庭，不管是已经买过那些品牌纸尿裤的家庭，还是没有买过的家庭，大家都一样关心。毕竟现在的孩子太金贵，哪个都是宝贝，哪个都不敢大意。
纸尿裤有没有毒，纸尿裤上面的那些物质是不是真的会对生殖系统造成伤害，这个问题才是关键。
有人说了，好几个厂家已经自证清白，坚称他们的产品质量过关，没有报道中所说的有害物质，不但没有那个爱物质，其他有害物质也统统没有，质量好得很，大家可以放心用。
厂家在这个时候说的话，假如你就是那个买纸尿裤的家长，你信吗？
厂家自证清白，这是必须的。不过，在这个时候，他们的话显然缺乏公信力，公众真正想要看到的，是政府部门出具的报告。
我们经常听说，现在的政府部门，公信力普遍不如以前，或许这是真的。但是，碰到纸尿裤这一类问题，大家还是会选择相信政府，这也是现实。那么，无论政府部门的公信力在以前是不是受到了影响，当纸尿裤的问题发生以后，政府部门就应该站出来说话，当然是说有公信力的话，说能够提升公信力的话。
哪句话可以提升公信力？就是告诉大家，纸尿裤到底有没有毒？就这么简单。
记者写的是不是客观公正，医生是不是与检测设备生产厂家有利益关联，这都是第二位的问题。先把纸尿裤有没有毒的问题讲清楚了，再去调查记者的问题，医生的问题和生产厂家的问题。
这么简单的问题，为什么被搅成了一团疑云？这团疑云又是谁在搅动而成的？对不起，我只负责提问题，因为我也不知道答案。
历史地看，像纸尿这样的事情，被带偏方向的，把大家搞得云里雾里的，早就不是第一次了。更加可悲的是，有好多的人还非常乐意被带偏，有人甚至很享受在云里雾里的那种感觉，还有的人，更是成为搅浑水的帮忙者。
当今社会这盆水，已经成为什么模样，是需要有个正确认识的。纸尿裤只不过是乌云之一朵，泥水之一隅。
真不能再这样下去了，一定要有人来拨开疑云，澄清水质，还大家一片蓝天，一泓清流。
热门跟贴