7月9日外媒报道，菲律宾马拉卡南宫于周四正式驳回副总统萨拉·杜特尔特弹劾案辩方的核心辩护主张，否认其针对马科斯夫妇及前众议长威胁言论属于假设性、有条件表述的辩护观点，为弹劾庭审中的关键争议点作出官方定性。
本次争议聚焦萨拉·杜特尔特此前公开发表的威胁言论，辩方试图从语句前置条件角度豁免其弹劾罪责，遭到总统府方面的直接反驳。
菲律宾总统府新闻办公室副部长兼新闻官克莱尔·卡斯特罗在例行新闻发布会上公开表态，庭审现场播放的萨拉·杜特尔特发言视频内容，与辩方当庭提出的辩护论点完全相悖。
卡斯特罗公开原话翻译表示：“她声称已联络人员意图加害总统、第一夫人及前众议院议长，这并非假设、并非空想、也不是主观臆想，是真实存在的言论表述。”
在此前参议院弹劾法庭庭审中，萨拉·杜特尔特辩护团队辩称，相关威胁言论开篇带有“如果我被杀”的前置语境，属于附条件表述，不构成重罪，也不属于可弹劾的履职过失，不应作为弹劾定罪依据。
针对这一核心辩护逻辑，卡斯特罗重点援引视频原文细节予以驳斥，强调萨拉·杜特尔特本人在发言过程中，明确强调自身言论“并非玩笑”，主动排除了调侃、假设的可能性。
她当庭重申原话核心内容，指出副总统本人并未否认自身发言内容，不存在假设情形，言论性质已然明确。
为夯实驳斥依据，总统府方面援引菲律宾修订版刑法典，以及最高法院在“卡卢阿格诉人民案”中的经典裁决，明确司法界定标准：刑事层面的严重威胁罪行，无论是否附带前置条件，均具备可罚性，附条件不能成为免责理由。
卡斯特罗援引判例原文指出，严重威胁行为所指向的加害行为本身属于犯罪范畴，条件的有无不影响罪名成立。
卡斯特罗进一步指出，辩方为洗脱副总统嫌疑，主动提及所谓针对副总统办公室主任祖莱卡·洛佩兹的打压行为以及“罗曼诺夫行动”，本质是变相承认萨拉·杜特尔特确实发表过争议言论，只是试图以所谓外部打压作为行为借口。
她明确表态：“如果没有实施相关言论行为，辩方根本无需为此进行辩解。”同时，卡斯特罗要求辩方拿出实质证据，佐证所谓“罗曼诺夫行动”真实存在，并强调该说法由副总统阵营率先提出，举证责任理应归属于辩方。
此外，卡斯特罗披露，菲律宾国家调查局此前已主动给予萨拉·杜特尔特举证机会，允许其提交自身及家人遭受威胁的相关佐证材料，但副总统一方始终未作出任何回应、未提交相关证据。总统府方面最终强调，公职身份与个人家庭身份，均不能成为威胁国家元首及高级官员人身安全的免责事由。
卡斯特罗表示，威胁行为本身已然成立，无论当事人身份如何，蓄意威胁总统生命安全的行为都无法被豁免，相关言论性质不会因身份特殊被淡化，将持续作为本次弹劾审理的重要审议依据。
热门跟贴