7月8日，2025年度国家科学技术奖励大会在北京揭晓了一个历史性的变化：国家自然科学奖一等奖，首次同时颁给了3个项目 。这是自1999年《国家科学技术奖励条例》施行以来，该奖项单届获奖数量最多的一次。

打开网易新闻 查看精彩图片

27年来首次评出3个国家自然科学奖一等奖宣传图

在此之前的20多届评选中，有9届完全空缺，大多数年份仅颁出1项，单届获奖数从未超过2项 。

这个奖到底有多难拿？

国家自然科学奖一等奖，是我国自然科学领域的最高荣誉 。它不奖励设备、不奖励工程，只看一件事：你是否做出了“从0到1”的原创科学发现 。

它的评审标准，像一场“高考”但分数线定在满分。按照《国家科学技术奖励条例》，一等奖成果必须同时满足三个“硬杠杠”：此前没人发现过、具有极高的科学价值能推动学科跨越式发展、并且得到全球科学界广泛公认 。

用大白话说，你不仅要在世界范围内第一个发现某个新规律，还得让全世界的同行都认可、引用，并在此基础上继续研究。

更关键的是，评审执行“宁缺毋滥”原则——没有符合条件的成果，就直接空缺，不设最低获奖数 。评审过程中，参评成果必须获得不少于3位国际顶尖同行的正面评价，并执行全程匿名、保密、利益回避和科研诚信“一票否决” 。

这就像要求一个学生不仅考了全班第一，还必须证明自己掌握的知识是全世界还没人发现过的，并由全球顶尖的教授来认证。

为什么过去20多年，它经常空缺？

很多读者不理解：我经常看到中国科学家在国际上发论文、拿大奖，怎么自己国家的最高奖却经常发不出来？原因主要有两点，就像一个人的成长，既需要“自身的努力”，也需要“历史的进程”。

第一，制度上“门槛太高”。 这个奖项从一开始就锚定了“原始创新”的极致标准。它不是用来鼓励进步，而是用来标记里程碑的。如果那一年没有足以改变世界科学版图的成果，那就宁可空着，也绝不“凑数” 。

中国科学技术大学张勇东教授就指出，早年中国基础研究底子薄，能得到全球公认的开创性成果非常少，空缺正是对学术严肃性的“守护” 。

第二，历史上“家底太薄”。 过去很长一段时间，我国基础研究整体处于“跟踪模仿”阶段。西安交通大学单智伟教授解释，很多研究是在国外已有的科学概念框架下进行补充优化，而不是提出全新的理论、开辟全新的方向 。

就像你学跑步，先跟着别人跑，再尝试超越，但第一个冲过终点线、开创一种全新跑法的，往往需要很长时间的积累。潘建伟院士也曾回忆，2008年进入超冷原子量子模拟领域时，中国是“跟随者和模仿者”，甚至被国际同行质疑“为什么不创新？” 。

没有足够的“从0到1”的原创积累，一等奖自然就“难产”了。

今年为什么能“三箭齐发”？

2025年能一次性诞生3项一等奖，根本原因是中国基础研究实力实现了从“量变”到“质变”的飞跃 。

最直接的原因，是“钱”和“人”的长期投入开始“结果”了。 数据显示，我国基础研究经费从2012年的498.8亿元增长到2025年的2778亿元，占全社会研发经费比重从4.8%提升到7.08% 。同时，2025年度中国有1406人次入选“全球高被引科学家”，远超2014年的百余名 。

这些数字说明，中国科学家不再只是“跟着跑”，而是开始在多个领域“领跑”，并获得了全球同行的认可。

2025年的评奖周期，也从1年调整为2年，客观上让更多长期积累的顶级成果有了同时参评的机会 。获奖项目“水的氢键强度及动力学过程全量子效应研究”的第一完成人王恩哥院士就说：“评奖周期拉长了，累计的成果变多了，但根本原因是我国基础研究水平大幅提升。”

看看今年获奖的3个项目，都是“硬核原创”的代表：

  • “单原子催化”：这是中国科学家率先提出并在国际上获得广泛认可的原创概念，打破了催化科学百年的传统认知 。
  • “水的氢键强度及动力学过程全量子效应研究”：它开辟了凝聚态物理研究的新范式，首次精准测定了单根氢键的量子效应 。
  • “V缺陷三维PN结及应用”：它打破“缺陷越少越好”的传统认知，开拓了无荧光粉纯芯片LED照明的新技术路线 。

这次“三箭齐发”是一个里程碑，但绝不是终点。它清晰地传递出一个信号：中国的基础研究，正在从“积累期”进入“爆发期”。而那个过去经常“空缺”的桂冠，如今终于等来了足够多的“王者”。