7月4日，美国《国会山报》发文称，乌克兰正取得“战略和心理的双重胜利”。CNN跟着吹嘘无人机正成为乌克兰的新“制胜手段”。英国《独立报》也加入合唱，说无人机正在“重塑战场格局”。
这套话术是不是特别耳熟？2022年喊过，2023年喊过，2024年喊过，2025年也喊过。每隔一段时间，“俄罗斯即将崩溃”的论调就会准时登场，比发条还准。
那真实的战局到底什么样？
战场：俄军在推，乌军在守
先说康斯坦丁诺夫卡。
7月3日，普京在一场军事会议上宣布，俄军已“完全解放”卢甘斯克地区，并控制顿涅茨克地区重镇康斯坦丁诺夫卡。乌克兰武装部队总参谋部次日否认，称该居民点仍由乌军掌控。
双方各执一词，但军事专家的判断值得注意。上海环太国际战略研究中心高级研究员张耀指出，自2023年乌军反攻失败以来，战场主动权基本掌握在俄军手中。康斯坦丁诺夫卡是乌军在顿巴斯地区堡垒群中的关键要塞，与斯拉维扬斯克和克拉马托尔斯克共同构成一个纵深梯次的防御体系。该市一旦易手，乌军的要塞防线就出现了缺口。
俄军推进速度确实很慢。美国战争研究所评估认为，俄军还不足以迅速取得突破。乌克兰方面数据也显示，俄军在6月份仅新控制约83平方公里领土。但慢不等于停，更不等于“即将崩溃”。张耀强调，只要俄军仍在推进、乌克兰仍在后撤，俄罗斯就依然掌握着战场主动权。
无人机方面，乌克兰确实打出了亮眼的数据。7月6日，乌军无人机飞行约2500公里，袭击了位于西伯利亚的鄂木斯克炼油厂，刷新了单程无人机打击距离纪录。俄罗斯排名前十的炼油厂中仅剩一家未受波及。泽连斯基宣称，乌克兰的武器已经能够触及俄罗斯每一座炼油厂。
但这套打法有个致命问题——相互性。
俄军同样拥有以相同甚至更大力度实施报复性打击的能力。7月6日，基辅在一周内遭遇第二次大规模空袭。双方都无法依靠远程打击取得决定性的战略胜利。乌克兰驻英国大使、武装部队前总司令扎卢日内直言，西方渲染“俄罗斯要输”是对当前战局的 “危险误读” 。他指出，战场已经接近一种 “均势” ——俄罗斯没有能力彻底征服乌克兰，乌克兰目前也无法依靠武力收复全部失地。
经济：有压力，但离“崩溃”还远
西方媒体炒作“俄罗斯崩溃”的另一大依据是经济数据。2026年第一季度，俄GDP同比下降0.2%。前五个月预算赤字扩大到约6万亿卢布（约83亿美元），超过全年计划目标。俄罗斯军费从2021年的3.6万亿卢布飙升至2026年的13.5万亿卢布，占GDP比重从3.6%升至7.1%，吞噬联邦预算近40%。国家福利基金从冲突爆发前的14.8万亿卢布骤降至2026年初的5万亿卢布。
数字看着吓人，但张耀指出，当前全球经济都在放缓，欧洲多国经济也出现负增长或停滞。俄罗斯的困境，是整个欧洲共同面临的问题。更重要的是，俄罗斯至今没有进行总动员，没有全面转入战时轨道。一个还在正常运转、没有进入战时管控的国家，距离西方媒体描绘的“崩溃”还有相当距离。
谈判：打不赢也谈不拢
7月4日，美国独立日当天，特朗普分别与普京和泽连斯基通电话。特朗普称普京希望结束冲突的意愿“非常强烈”，泽连斯基“实际上也希望现在就结束这场冲突”。
愿望很美好，现实很骨感。
双方的谈判目标完全是 “南辕北辙” 。俄罗斯坚持要求乌克兰承认乌东四州和克里米亚属于俄罗斯。乌克兰则要求在目前战线停火。在战场上得不到的东西，在谈判桌上同样得不到。只要乌军还能竭力维持防线，双方都不会在核心问题上让步。
扎卢日内说得更透彻。这场冲突早已扩展为一场围绕工业产能、后勤保障、关键基础设施、防空能力以及社会韧性展开的全面较量。决定胜负的不是谁占领下一个村庄，而是哪一个社会能够长期承受冲突带来的经济、军事和心理压力。
所谓“俄罗斯崩溃”，不过是西方媒体定期上演的叙事循环。2023年喊过，2024年喊过，2025年喊过。喊了四年，俄罗斯既没崩，乌克兰也没赢。战争从快速机动作战演变成了一场长期消耗战。阵地可以夺取，但在持续无人机监视之下，守住阵地、补充兵力以及转运伤员都变得愈发困难。双方都无法取得决定性突破。
这场战争的真相比西方媒体的标题要复杂得多，也残酷得多。
它没有赢家，只有谁能撑到最后。
热门跟贴