继乌总理斯维里登科后，当地时间15日，乌克兰国防部长费多罗夫也被解除职务，接替费多罗夫的是前内政部部长伊戈尔.科雷缅科。
作为长期以来的乌克兰抗击侵略支持者，得知该消息后我们的第一反应是震惊、疑惑与惶恐。
斯维里登科被解除职务大家能够理解，根据我们掌握的信息，主要原因有二：
1，斯维李登科属于“循规蹈矩”的建制派，一直以来对泽连斯基的安排唯唯诺诺，不求有功，但求无过，缺乏担当精神，不像一国总理，更像是泽连斯基大秘。
当然，这也与乌克兰的政体有关，乌克兰是总统制，总统权力非常大，尤其是战时总统，有权任命并解除总理和政府。对泽连斯基来说每天要抓的事情太多了，仅仅战争和外交就足以让其心力憔悴……作为总理，斯维里登科本应在内政方面有更多担当，而不是事无巨细请示汇报，甚至连教师工资和社会养老金发放这些事泽连斯基都必须亲自考虑……斯维里登科的理政能力显然有所欠缺。
2，斯维里登科是前国家2号人物总统办公室主任叶尔马克的嫡系下属，叶尔马克被卷入贪腐风暴时斯维里登科担任总统办公室副主任，随着事件持续发酵，被解除职务是情理之中。况且，斯维里登科能够担任总理本身过渡的成分就很大。
由于斯维里登科与美国财长贝森特私交较好，被泽连斯基提议担任乌克兰驻美国大使，但截至15日尚未看到前者接受该职务。
如果说斯维里登科的人事变动属于情理之中，那么，国防部长费多罗夫也被解除职务则完全出乎大家预料，也在乌国内引发轩然大波。
众所周知，这位年轻的国防部长对乌军改变战局、国防机构改革所作的贡献有目共睹，仅在争取马斯克切断俄军使用星链和提高军人福利待遇两项上，就足以跻身乌克兰最佳国防部长之列。
乌克兰媒体披露，罢免费多罗夫的原因是他与乌军总司令西与尔斯基及军队领导层存在有“无法解决的系统性冲突”。
报道称，泽连斯基称费多罗夫和西尔斯基“都应该体面解职，但他(西尔斯基)现在做不到”。不过，如果费多罗夫愿意，他仍将留在泽连斯基团队中。
由于事发太过突然，尽管外界事先已知道了结果，但没有人能说清楚真实原因。
也就是说，作为新生代改革派的费多罗夫和以乌军总司令希尔斯基为代表的传统派军中大佬间的矛盾已大到难以调和，这种矛盾前，解除作为技术官僚的国防部长比解除手握军权的总司令造成的负面影响小得多……
当然，这只是我们一家媒体的分析。
但泽连斯基显然低估了这件事造成的民意变量，撤换费多罗夫引发了乌克兰社会各界强烈批评。
乌克兰人普遍认为，在没有得到充分解释的情况下人民失去了一位最有效的战时防长，费多罗夫虽任期不长，但一直在努力把乌克兰国防机构从前苏时代的泥潭里拉出来，并使其大规模地产出成果……
乌媒报道，退役老兵德米特罗·科齐亚廷斯基呼吁民众抗议费多罗夫被免职。他说：“国防部长(费多罗夫)的改革卓有成效，但改革进行到一半时被撤职，取而代之的将是一个让改革希望彻底破灭的人。”
乌军104国土防卫旅中士帕夫洛·卡扎林称费多罗夫：“是乌克兰历史上最优秀的国防部长，这一结果让人无法接受。”
一名国防部官员说：“能够成为费多罗夫团队一员是我的荣幸。我们曾对未来有很多计划和想法，但不幸的是……”
很多军人、社会人士及官员准备组织集会，呼吁恢复费多罗夫防长职务……而在乌克兰的盟国中，费多罗夫也因努力推动国防技术发展与无人机研发方面所做的贡献而受到高度信任。
接替费多罗夫的克里缅科现年53岁，曾任国家警察总长，2023年初前任遇害后接任内政部长，是一位警察出身的管理者。
一位与其熟悉的乌克兰官员认为，克雷缅科的优势在于人事管理与铁腕纪律，弱点在于完全缺乏现代战争技术工业经验，因此，其极有可能会沿袭国防部旧体制架构而非推动创新。
但对很多乌克兰人来说，改革体制弊病与战争一样重要。
由于不了解具体内幕与泽连斯基的真实想法，我们真不知道怎么解读这件事，只能暂时让子弹去飞……
但同时认为，频繁更换班子成员对于国家政策的连续性与乌克兰抗战大业毕竟不是件好事，尤其是终止费德罗夫这种改革型、技术型、创新型人才的生长对乌克兰国家发展与抗战造成的损失显而易见。
更令人担忧的还不止这些，路透社报道，乌克兰国防工业股份公司CEO赫尔曼·斯梅塔宁也于当地时间7月14日宣布辞职，目前由乌克兰副防长谢尔希·博耶夫临时代理负责人。
赫尔曼辞职的主要原因是俄军在7月6日空袭基辅中击中了该公司下属维什涅韦区的一处弹药仓库，引发了致命爆炸……事发后乌克兰总统泽连斯基强调“每一名相关责任人都必须接受公正追究”，
乌克兰国防工业股份公司是乌最大的国防企业集团之一，旗下有大约100家武器生产研发企业，涵盖领域极广，4年战争后工业年产能已超500亿美元，位列全球军工企业第47名，既是乌克兰维持战争能力的支柱，也在乌克兰经济中占据重要地位，合作伙伴们给国防工业公司注入了大量资金……
不可否认，俄方空袭在造成乌克兰大量民用基础设施损失与人员伤亡的同时，也确实击中了一些真正的军事目标，诸如这座弹药仓库。但作为一个拥有100家公司的庞大企业，个别单位遭袭并产生损失实属正常，毕竟俄方情报机构不都是草包……但如果因此就否认军工单位负责人的能力显然有些草率，以此作为衡量标准没有谁是合格的，因为人没有十全十美，交战状态下彼此袭击造成损失是不可避免的。
好在乌方出了问题后总能够面对并解决问题，没有用所谓的“国家利益”幌子去压制舆论或丧事喜办，这是两国制度的最大不同，也是我们坚信乌克兰人最终能够胜利的根本。
至于乌克兰此次人事调整是对还是错，还是交给时间验证吧。
热门跟贴