“研究爹”还是“坑爹”——莫言之女管笑笑博士论文涉嫌抄袭
文|清哲木
近日，有网友发帖爆料；莫言之女管笑笑论文抄袭一事，引发网友关注。
莫言之女管笑笑走的是一条和贾浅浅完全相同的“学术”之路。贾浅浅“研究”父亲贾平凹，管笑笑“研究”父亲莫言，而且都是在其父亲任教的大学读博，其背后的逻辑关系不言而喻。
贾浅浅的硕士论文题为《生命的言说及意义——试论贾平凹书画艺术》；管笑笑的博士论文题为《莫言小说文体研究》。一个写父亲的书画，一个写父亲的小说，研究对象精准锁定自己的血脉至亲。如此“父女相研”的奇观，放眼古今中外，世界学术史，恐怕也属罕见。
更耐人寻味的是，管笑笑是在北京师范大学攻读博士学位的——而她的父亲莫言，恰恰是北京师范大学文学院教授、国际写作中心主任、博士生导师。贾浅浅则是在西北大学读博——她的父亲贾平凹同样是西北大学的兼职教授、文学院院长。父亲在哪儿任教，女儿就在哪儿读博；父亲研究什么，女儿就“研究”什么。这种高度重合的路径，究竟是巧合，还是某种心照不宣的“学术世袭”？
如果说路径重合尚可解释为“近水楼台”，那么论文内容的疑点，则让人无法保持善意揣测。
据公开报道，管笑笑的博士论文与其导师——北京师范大学教授张清华的著作《存在之镜与智慧之灯——中国当代小说叙事及美学研究》存在诸多内容高度重合。不仅如此，该论文还与同校博士付艳霞的论文《莫言的小说世界》（原题《莫言小说文体论》）在内容和表述上同样高度重合。一篇博士论文，同时与导师的著作和同校前辈的论文大面积“撞车”，这难道仅仅是偶然的巧合？
尤其值得深究的是，管笑笑的导师张清华，恰恰是当代文坛以吹捧贾浅浅的“屎尿诗”和力捧莫言而闻名的教授。导师是父亲的“铁杆吹捧者”，研究对象是父亲本人，论文内容又与导师著作高度重合——如此环环相扣的利益链条，让人不得不怀疑：管笑笑的论文是否有人代笔，或者就是由张清华为其支招，甚至操刀的？
有人辩称，管笑笑读博并非在莫言直接指导下完成，莫言也曾公开表示“不插手女儿的论文指导”。但问题的关键从来不在于是不是“亲自指导”——学术不端的指控对象是论文本身，而不是指导关系。一篇涉嫌大面积抄袭的博士论文，无论导师是父亲还是别人，都不影响其学术诚信的致命缺陷。
以管笑笑此前展现的文学能力——23岁时出版的长篇小说《一条反刍的狗》被评论界指为“更像是中学生作文或缺乏文学色彩的日记”——她能否独立完成《莫言小说文体研究》这样“内容驳杂、信息量巨大”的博士论文，本身就是一个巨大的问号。有评论指出，管笑笑“很可能根本就没有认真读过几本莫言的小说，而是依靠大量的移花接木和抄袭，剪刀加浆糊”。
贾浅浅的硕士在同校（陕师大）拆分发表被西北大学撤了硕士，那管笑笑的博士在北师大、研究对象是诺奖亲爹、导师是爹的研究搭档——这套如果北师大不主动查，就等于告诉所有人：文二代这条路，贾家翻车是因为抄得太难看，管家风平浪静是因为抄得“高级”。这比抄本身更毁学术公信力。
贾浅浅那篇把“米芾拜石”写成“米蒂拜石”，是抄都不认真的荒唐；管笑笑这篇目前被指出的问题是“套改导师”论文，是程序与把关的荒唐。一个在台面上摔得响，一个还在水里憋着——但结构是一样的。
文坛顶流的女儿，回顶流任教的文学院，挑“研究亲爹”当博论，导师是亲爹的御用解读者。这条链路每一个节点都合规，但拼起来就有一个完美暗箱的嫌疑。
蒋方舟的硕士人大撤了，贾浅浅的硕士西北大学追着陕师大撤了、副教授也撤了——北师大要不要跟一下？ 不用等媒体扒第二轮，自己启动复核回应舆情，这对张清华、对管笑笑、对北师大文学院，都是体面。管笑笑与贾浅浅的“学术之路”，撕开了中国文坛丑陋的一角：当学术资源可以被父辈的声望和人脉所垄断，当博士论文可以成为“家族式研究”的私人领地，当导师可以对自己的学生兼“恩主之女”大开绿灯——学术的尊严何在？教育的公平何在？
北京师范大学是否应像中国人民大学调查蒋方舟、西北大学调查贾浅浅那样，开启对管笑笑博士论文的全面调查，重审这篇涉嫌抄袭的论文，对学术不端零容忍、严惩学术腐败，我们拭目以待。
热门跟贴