西方翻来覆去，只剩一张造谣的嘴！
几十年前骂中国闭关锁国，十几年前骂搭便车捡便宜，前几年炒债务陷阱论，现在又整出个新名词“朝贡体系外交”。在西方的描述里，朝贡体系变成了什么？他们为什么要费尽心机，往中国身上贴这个标签？
先给大家捋捋，西方话术里的“现代朝贡”，到底是个什么剧本。按照他们的说法，现在的中国就是古代的中原王朝，东南亚、非洲、拉美的发展中国家就是藩属国。
这些国家把矿产、能源“进贡”给中国，中国回点铁路、港口、贷款当“赏赐”，名义上是平等合作，实际上是中国靠经济实力建立上下级关系，重塑当年的朝贡秩序。
为了让这个说法像模像样，什么都能往里装。金砖国家扩员，他们说这是建朝贡圈，中国和中东谈能源合作，他们说是石油朝贡，就连非洲国家用人民币结算，也能扯一句朝贡体系货币化。
总之一句话，只要中国和别国走得近，那就是搞朝贡。他们根本不在乎真实的朝贡体系是什么样，也不在乎中国外交到底怎么做的，先找个听起来有历史感、带霸权味的词扣上去，骂就完事。
可真要掰扯历史，中国古代的朝贡体系，核心逻辑从来不是掠夺，而是厚往薄来。什么意思？周边国家带点本地特产过来，表个名分上的认可，中原王朝回赠的丝绸、瓷器、银两，价值是贡品的好几倍甚至十几倍。
说白了，就是用经济实惠换政治名分，你认我这个大哥，我就给你发红包，算下来中原王朝年年都是亏本买卖。而且这套体系里，除了名义上的君臣名分，中原王朝基本不干涉别人内政。
人家国王怎么继位、国内怎么治理，一概不管，更别说派兵驻扎、掠夺资源了。郑和下西洋声势浩大，带去的是瓷器丝绸，带回的是各国特产，没占一块殖民地，没抢一两黄金。
反观西方近代搞的殖民体系，是什么样？坚船利炮轰开人家国门，直接抢黄金、抢白银、抢原材料，把当地人当奴隶贩卖，逼着签不平等条约。一边烧杀抢掠，一边还说自己是传播文明。
扯完历史再看现实，说中国现在搞朝贡，那就更离谱了。朝贡体系的核心是什么？是宗藩关系，是上下级，是一方对另一方的臣服。那中国现在的外交，是这回事吗？
就拿被西方点得最多的一带一路说。中国帮别国修铁路、建港口、搞电站，是逼着人家签的吗？不是，是人家主动找上门求合作的。项目赚了钱大家分，亏了风险共担，所有合作都是双方坐下来平等谈出来的，没有谁强压谁一头。
更关键的是，中国合作从来不附加政治条件。不会说你要跟我合作，就得跟我站队，就得听我的话，就得改你的制度。反观西方呢？给一笔贷款，要求你开放市场、私有化国企、跟着我骂谁，政治条件列得比合同正文还长。
到底谁是平等合作，谁是霸权控制，明眼人都看得出来。
热门跟贴