7月23日，澳大利亚阿德莱德的一场会议上，出现了外交场合极为罕见的一幕。三名中国外交官在交涉无果后，愤然离席。他们没有返回会场，当天下午的后续议程，中方座位始终空着。什么事能让外交官用“退场”来表达态度？答案和两个不该出现的人有关。
第一层：破题——离席背后的那根红线
当天，澳大利亚执政党工党正在开全国代表大会。会场里，坐着两个来自台湾地区“经济文化办事处”的人。他们的身份是“观察员”。中方当场找到工党全国书记埃里克森，要求把人请出去。埃里克森拒绝了。于是，中方直接离场。
这件事的性质，不是给不给面子的问题。它是一次精心安排的政治试探。试探的东西只有一个：澳大利亚能不能在台湾问题上开一条缝？
第二层：证据碾压——是谁在打自己的脸
这条缝，澳大利亚工党自己亲手堵死过。52年前，1972年12月21日。中澳签署建交联合公报。这份文件白纸黑字写着：澳大利亚“承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，承认中国政府关于台湾是中华人民共和国一个省的立场”。
签字的人，正是时任澳大利亚总理、工党领袖惠特拉姆。你工党亲手写下的承诺，你工党今天亲手去撕。会场里摆的哪是什么观察员席位？那摆的是一面镜子，照出的是言而无信四个字。
第三层：动机拆解——为什么非要现在找茬
一个问题自然浮现：早不搞晚不搞，为什么偏偏是现在？把最近半年的事连起来看，脉络就清楚了。铁矿石。过去是中国求着买，现在中企在非洲几内亚的西芒杜铁矿投产了。品位高、储量大，定价权的天平开始倾斜。澳大利亚矿业巨头第一次尝到被“讨价还价”的滋味。
稀土。就在今年7月14日，澳政府强行剥夺了三家港资实体在北方矿业公司的股东投票权和分红权。理由是“国家安全”。这家公司握有澳洲唯一的高品位重稀土矿。
南太平洋。7月6日，澳大利亚和斐济签了共同防御条约。从图瓦卢到巴布亚新几内亚，一张军事安全网正在收紧。为什么？因为中国和所罗门群岛的正当合作，让他们坐不住了。
三条线都在变。能打的牌，似乎没那么多了。于是，他们把目光投向了台湾问题。想从这里入手，牵制中国的精力。但这记算盘，打错了。
第四层：收束正道——反制不是选择题，而是判断题
台湾问题不是什么可以讨价还价的筹码。中方有充分的意志和能力，对任何损害中国核心利益的行径做出必要反应。无论是铁矿石进口的多元化布局，还是对相关产品的反倾销调查，亦或是海军的远海训练，中国的工具箱是敞开的。
更重要的是，挑衅一个中国原则，就是在和14亿中国人民的坚定意志较劲。一张52年前的旧契约，照出了今天谁在恪守承诺，谁在背信弃义。违背历史潮流和国际承诺的人，要为自己的行为买单。你认为，澳大利亚的下一个理由，还能编出什么花样？
热门跟贴