王虹、邓煜获奖引发的“菲尔兹旋风”继续扩散。
昨天（7月27日）一早，生物学家、北京大学终身讲席教授饶毅在他的公众号“饶议科学”上发文：王虹/邓煜可以“超越”丘成桐。
他给两位菲奖得主提出的建议是：在40岁之前全职回中国工作。
" bdsfid="348">他认为：“每一个现代个人受益于群体和国家，将个人的工作与群体和国家同答题是个人的荣幸而不是牺牲。”
" bdsfid="356">在饶毅之前，首位获得" bdsfid="360">菲尔兹奖的华人数学家" bdsfid="364">丘成桐在接受红星新闻、澎湃新闻等媒体采访时就已表示，希望两人回国任教。
" bdsfid="373">" bdsfid="376">"},"namespaceURI":"http://www.w3.org/1999/xhtml"},"node",{"tagName":"span","attributes":{"style":"letter-spacing: 0.034em;","data-pm-slice":"0 0' bdsfid="378">，“他们在国外成名，有些在美国读本科，有些在美国读研究生，主要的训练和工作都在海外完成”。他期望“培养出在中国的土地上受到训练并完成最重要的结果的学者。”
丘成桐因攻克卡拉比猜想（Calabi conjecture，又译加勒比猜想）于1982年获得菲尔兹奖。2022年4月从哈佛大学退休后，他全职在清华大学工作，担任讲席教授，丘成桐数学科学中心主任、求真书院院长、北京雁栖湖应用数学研究院院长。
1983年4月14日《羊城晚报》（该届颁奖仪式延至1983年8月举行）
" bdsfid="400">" bdsfid="403">"},"namespaceURI":"http://www.w3.org/1999/xhtml"},"node",{"tagName":"span","attributes":{"style":"letter-spacing: 0.034em;","data-pm-slice":"0 0' bdsfid="405">丘成桐与邓煜、王虹一起出席世界华人数学家大会
" bdsfid="413">不过，网友对他们的提议好像比较淡定。一项网上调查显示一边倒的倾向：
" bdsfid="420">某网络平台的调查
" bdsfid="425">在饶毅那篇文章下，读者的留言比上述调查更为分裂。
反对者直称这是道德绑架，作为海归学者的饶毅不该出此“主意”；有人怀疑他如此发声是流量化倾向。
“道德绑架 大可不必”
" bdsfid="437">“许晨阳殷鉴不远。慎重不要被道德绑架”
“不敢想象，饶教授竟然发如此议论？窃以为，就算人家不回国，又能怎样？
为什么必须要将个人的数学理论工作契合国家的宏大叙事？
国内学术界能够提供适宜的学术环境吗？”
" bdsfid="454">“在有智慧的地方，没有民族主义和爱国主义——克里希那穆提”
“一个年轻人尚未成功时，系统要求他不断证明自己配得上资源；等他终于不再需要这些资源时，系统又要求他回来证明这个系统的成功。
这很难称培养，更像是收割。仿佛体系本身从来不需要改变，只缺少几个世界冠军回来输血。
每当一个华人在海外获得巨大成就，国内舆论总会条件反射地追问‘什么时候回来’。这背后仍是一种资源逻辑：把顶尖学者看作可以引进、争抢、挂牌的稀缺资产。似乎只要把人请回来，建一个中心，给一个头衔，两招一批学生，世界一流的学术文化就会自动生成运转。”
支持者称：
“科学家有国界”
“只把爱国当奉献，得到的是就是道德绑架；把爱国当事业，得到的就是成就。你怎么看问题体现出你的层次在哪。
夏虫不可语冰。当然王邓二人必不是夏虫。这篇也不是给夏虫写的，大可不必哈气。”
也有各类调和的声音，认为这取决于王虹他们的个人判断和选择，其他人的意见并不能左右。
“良禽择木，是天性；尊人择路，是格局。”
" bdsfid="494">北大、清华两位讲席教授发出了同样的声音。虽然同为海归学者，与丘成桐略有不同的是，饶毅实际对国内的学术生态更为敢言，甚至时有尖锐批评。他的公众号曾经揭露过多起学术不端行为，他在演讲中对国内科研变成从博士到院士的“帽子体系”，对院士质量参差不齐及江湖味等均有批评。
" bdsfid="501">饶毅开讲，饶毅真敢讲
" bdsfid="507">饶毅连续发文质疑新晋院士：学术成果含金量不足，水平甚至不及985高校副教授
" bdsfid="513">王虹他们回国与否的辩论，实际内核指向本土学术环境、科研价值评判及考核体系等的诘问。
" bdsfid="518">身居海外的微博健康博主@子陵在听歌谈到王虹获奖引发的争论时称：
" bdsfid="525">“Fields Medal（菲尔兹奖）比诺奖要罕见得多。因为它每四年才评选一次，颁发90年来也只有68位获奖者。获得Fields奖更是一种如天外星辰一般的意外，而不是一种简单的成功。中国人喜欢谈成功，这点很大程度上是因为成功的稀缺性。”
" bdsfid="531">“我觉得本质的比较不是北大和西方教育的比较，而是低容错率环境和高容错率环境的比较，这本质上也是一种特权的比较，毕竟全人类80亿人，有选择（权）的人口永远是少数。话说回来，我们也不应该以Fields奖去定义成功（就像不应该以谷爱凌的冬奥金牌去定义成功一样），那样只会让本来就窄的成功独木桥变得越来越窄。”
奥派经济学者、浙江工商大学教授朱海就的观点与饶毅对院士体系的批评有相通之处，他称：
“学术体制需要从封闭走向开放：目前的学术体制有一个很大的弊端，即它很大程度上是自娱自乐，它的整个体系是封闭运作的（高校，期刊，基金委），所谓成果都是学术圈自己说了算，究竟有没有社会价值，外人完全无从得知，但是相关人员却从中获得巨大利益。这种封闭的体制，需要被打破，被纠正，以一种开放的，能够被社会评价与监督的学术体系取而代之。也许这才是两位获奖的数学家给我们的应有启示。”
" bdsfid="547">当地时间7月23日晚，ICM2026北京大学数学校友招待会在美国费城举行，图为北大数学科学学院2007级本科校友合影，左起：赵子慧、唐云清、王虹、邓煜、孙鑫、苏炜杰（来源：北大数学科学学院公众号）
附：2025年2月24日，王虹与合作者约书亚·扎尔发表论文Volume estimates for unions of convex sets, and the Kakeya set conjecture in three dimensions，证明三维挂谷集合的豪斯多夫维数（Hausdorff）和闵可夫斯基维数（Minkowski）都是3，从而解决了这一困扰数学界超过百年的猜想。她因此获得第二十一届菲尔兹奖（Fields Medal）。
菲尔兹奖得主王虹专访 l Quanta Magazine
— THE END —
紫京讲谈
财经领域创作者
3809篇原创
热门跟贴