耿同学学术打假在7月份遭遇软抵抗，他所举报的多篇论文，被涉事学校冷处理；很多人感叹跟耿同学打假效果不如之前。
7月30日，《自然》（Nature）系列期刊撤回了两篇论文，并且更正了一篇论文，其它举报论文，还在调查中。
撤稿论文是同济大学王平团队2025年发表于《Nature》正刊的论文《Human HDAC6 senses valine abundancy to regulate DNA damage》。
其次一篇是南开大学陈佺团队刊发于《Nature Cancer》的《Targeted activation of ferroptosis in colorectal cancer via LGR4 targeting overcomes acquired drug resistance》。
更正论文是华东师范大学李大力团队Nature子刊论文《Increasing the efficiency and targeting range of cytidine base editors through fusion of a single-stranded DNA-binding protein domain》
这三篇论文均是耿同学今年早前举报的问题论文，其中同济大学与南开大学论文，均已经被学校认定为存在学术造假行为，且对论文团队主要负责人进行了问责。
其中王平被免去生命科学与技术学院院长，学校解聘了第一作者金佳丽。陈佺被免去了生命科学学院院长职务等。
《Nature》系列期刊的撤稿，等于从期刊层面，认定了这两篇论文存在学术造假行为，也是耿同学学术打假的一个新认定；侧面支持了耿同学的学术打假行为！
论文被期刊撤稿是很严重的处罚。涉事论文的相关作者等于在期刊机构中，被标签为“不诚信”学者。后期他们发表论文审查会异常严格；难度会无限加大；部分人会断了在顶刊的发文之路，变相断送了自己的学术路。
华东师大李大力团队Nature子刊论文，被同意更正；说明论文整体架构没有大问题，成果属于原创。
华东师大李大力的Nature子刊论文没有被撤稿，是否是耿同学举报论文中，唯一一篇没有被认可的问题论文呢？是否算他第一次举报失手的论文呢？
论文是否存在造假，主要是论文可复原性与数据真实性。在审查阶段只要论文实验能被还原，一点小的瑕疵，不影响论文的整体质量。李大力团队论文之所以可以过关，应该是他们有原始数据做支撑！
《Nature》在7月尾撤稿两篇涉论文，是对耿同学学术打假行为的一个最有力支持，也是对耿同学学术打假低潮期的一针强心剂，让他有了学术打假的新动力。
耿同学是北航生医领域肄业博士；今年4月份开始发视频进行学术打假；同济、南开、华东师大、中大、中南等多所985高校杰青、院士团队生医类论文，被他摆上桌面。
目前看效果明显，多所学校处罚了相关问题论文的当事作者；但是新举报也碰到了软钉子（学校不回应），这是目前的困境；希望他能坚持下去！
热门跟贴