捷克名将万卓索娃此前因拒绝接受赛外兴奋剂检查,被独立仲裁庭处以四年禁赛引发外界热议。但在过去的一段时间里,随着时间的冲淡,外界的讨论也逐渐冷却。然而,就在近日,ITIA公布的完整报告中披露的一组私信往来,让这起已经震惊网坛的事件再度发酵。

据悉,法庭虽然并没有支持其所谓的因“恐慌症”而拒绝检测的事实,但在了解案情的过程中发现了更多其隐瞒的一部分事实。

打开网易新闻 查看精彩图片

根据调查,2025年12月3日晚8时左右,一名反兴奋剂检测人员来到万卓索娃位于布拉格的住所,执行赛外突击药检。据万卓索娃描述,对方仅通过门禁说了一句“ITF兴奋剂检测”,没有出示工作证件、任务委派函,也没有核验她的身份信息。万卓索娃称自己当时独自在家,而她的同胞科维托娃曾遭遇过入室伤害事件,这让她对深夜到访的陌生人极度警惕。

值得一提的是,在披露中,法庭调查了她与其经纪人对话的内容,根据调查,其经纪人接听了一个约四分钟的电话。万卓索娃给她的伴侣安德鲁·保尔森说道: “有个反兴奋剂检查的贱人在我家按门铃。” 片刻之后,她又给经纪人发了一条更短的消息: “她走了。简直是一派胡言。”

报告还透露,当时,万卓索娃随后让检查员在住所外等待,自己出门遛狗,最终签署了拒绝提供样本的文件,尽管检查员已向她说明了后果。ITIA反兴奋剂高级主管萨普斯特德透露,万卓索娃在室外“明确向检测人员表示拒绝接受检测”,并签署了拒检表格。

打开网易新闻 查看精彩图片

此前,万卓索娃曾在多家媒体专访中列举了三大“罪状”为自己辩护:

第一,检测人员存在严重流程失误。 检测人员在庭审中承认自己存在“过错”,且这是她第一次执行网球赛事药检工作,出于自身便利选择在晚8点后上门。

第二,签署的是旧版文件。 万卓索娃透露,当晚签署的文件上标注的最高处罚为两年禁赛,而现行规则中最高处罚已调整为四年。

第三,存在选择性执法。 万卓索娃公开抨击ITIA,称自己的案件被用来展示强硬立场,而伊加·斯瓦泰克和扬尼克·辛纳等顶尖球员在类似情况下却未受同等对待。

打开网易新闻 查看精彩图片

然而随着如今更多案件细节被披露,舆论已经对万卓索娃更加不利。有网友就评论道,“ 如果这是真的,那她就算没有用药我也支持她禁赛4年,这种不配合明显是挑衅了,我还以为有反转相信她很无辜,现在发现真的看错人了!”还有网友比较冷静,“拒检就是拒检,跟她说了什么话没有关系!”也有网友表示,“但情况很难说?如果换成辛纳或者是斯瓦泰克,是否会是一样的结果?这是每个人都在关心的问题,这跟她说了什么、怎么说的都无关。”

还有很多网友提到了之前万卓索娃的同胞、前世界第一卡·普利斯科娃的观点,认为其是“人间清醒”。此前,她曾对于此事表达了不同立场:“我在巡回赛摸爬滚打15到20年,我想每位选手都遇过类似情况,药检人员来敲门。规则大家都懂。”她认为万卓索娃本该接受检测,不该拿职业生涯冒险。

打开网易新闻 查看精彩图片

怎么说呢?规则就是规则。正如ITIA首席执行官穆尔豪斯说的那样,虽然理解检测过程对球员来说“不舒服”,也承认这给球员带来了额外负担,但“保护公平竞争至关重要”。规则从来不是给一个人制定的规则,它是对于所有人的一种约束,哪怕这种规则有些时候是一种过度,但它终究是为了维护公共秩序和公共安全。不过,其实有些网友的思考还是有道理的,规则的边界到底在哪里?审判标准到底在哪里?这些确实值得我们深思。

打开网易新闻 查看精彩图片

所以其实借用这个事件,我其实对于万卓索娃的感受多少是有些可以理解的。或许她并没有想到这样一次拒绝检测会带来如此严重的后果,而且我相信她应该也不太清楚具体的违规的惩罚标准。如果她知道拒绝检测,会让她禁赛四年的话,我相信他绝对不会拒绝检测的。(来源:网球之家 作者:陆小天)