吴孟达走的时候，人民日报、央视新闻、新华社都发了，标题直接喊他“爱国者达叔”。谢贤走的时候，除了央视电影频道从专业角度提了几句，其他综合类央媒基本没动静。这事儿在网上吵得挺凶，很多人想不通，为啥同样是老牌港星，待遇差这么多。
其实说白了，不是谁比谁更厉害，而是官媒有一套自己的评价标准。这套标准看的不是名气大小，也不是演技高低，而是几个很实在的东西。咱们一个一个说。
先说政治立场。吴孟达在2019年香港那么乱的时候，是第一批站出来跟着央视喊“五星红旗有14亿护旗手”的港星。他还在2015年阅兵后发过“我骄傲，我是中国人”。这些话清清楚楚，没有任何争议。官媒悼念他，只要抓住“爱国”这个点，就能写出一篇特别正能量的文章，大家都认。谢贤呢，一辈子没做过什么政治表态，他的成就全在演戏上，但“四哥”“潇洒哥”这些标签跟“爱国者”扯不上关系。官媒想夸他，找不到一个像“护旗手”那样能一句话说清楚的锚点，只能从专业角度夸，但专业角度在综合类央媒眼里分量不够。
再说家属意愿。谢贤走的时候，家里人全程保密，遗体火化完了才公布死讯。他儿子谢霆锋转述老爷子的遗愿，说“不用哭，不必太伤心”，也不设灵堂公祭。家属把调子定得这么低，官媒如果这时候大张旗鼓发文悼念，反而显得不尊重人家。吴孟达那边就不一样，从去世到出殡，消息一步步公开，家属、工作室、媒体配合得挺好，给了大家一个集体告别的机会。这个节奏上的差别，直接决定了官媒能不能放开手脚去写。
还有公众形象。吴孟达一辈子没什么负面新闻，观众缘好得不得了，大家提到他都觉得亲切、敬业。官媒宣传他，不用担心翻出什么黑历史。谢贤呢，感情生活太丰富，跟曾江、跟子女的八卦一大堆，自带流量但也自带争议。官媒最怕这种，万一悼念文章发出去，底下评论区全在聊他年轻时候的风流韵事，那就太尴尬了。所以他们对谢贤的处理更谨慎，专业上认可，但综合层面就低调了。
其实这两位的告别，不是谁高谁低，而是官媒手里的标尺不一样。吴孟达被当成了“爱国者”的符号，谢贤被定位成“行业传奇”。两种定位都算对得起他们各自的一生，只不过标尺从一开始就不是同一把。你想啊，一个能当旗帜，一个只能当标杆，旗帜是要举起来的，标杆只要立在那里就行。
谢贤走的时候，正好赶上周星驰的《功夫女足》上映，片子里“强雄”和“明锋”的对手戏成了绝响。这不仅是两个演员的离开，更是港片那个黄金时代在慢慢谢幕。以后像这样熟脸扎堆的老演员会越来越少，我们这些看着他们电影长大的普通人，心里头多少有点不是滋味。
说到底，咱们这些观众没必要去比谁更风光。每个人都有自己的活法，也有自己的死法。吴孟达留了那句“我是中国人”，谢贤留了那句“the show must go on”。两种声音，都是他们留在世上的印记。至于官媒怎么悼念，那是他们的事，咱们心里有杆秤就行了。
对此，你怎么看呢？
热门跟贴