今年的北美硬地赛季，讨论最多的就是“退赛潮”，除了阿尔卡拉斯因腕伤被迫退赛以外，辛纳、德约科维奇集体退出蒙特利尔大师赛持续引发网坛讨论，两站大师赛连轴转，为何反而遭来顶尖球员的“厌弃”呢？
对此，在辛辛那提大师赛媒体日，兹维列夫谈到了自己的观点。
很多人一谈到顶尖球员不待见加拿大大师赛的原因时，第一反应就是两周赛程过于漫长，加上法网、温网连续参赛后的疲劳没有消除。对此，兹维列夫也给出了肯定，“很遗憾，连续两周的赛事安排必然会造成这种局面。”
而当被问及加拿大与辛辛那提两站大师赛背靠背举办是否迫使顶尖球员二选一时，兹维列夫给出了直截了当的回答。“顶尖选手如果两站全部参赛，就要在北美连续征战七周，这个时长实在太久。这也是近些年来众多顶尖球员选择放弃加拿大站的原因，很遗憾，这就是残酷的现实。”
兹维列夫认为，但问题的最荒谬之处在于，解决方案其实并不复杂——兹维列夫说得非常干脆：“办法其实很简单。我们只需要在这里连续参赛两周，而不是足足七周。两站大师赛赛程控制在两周赛程以内，这个问题就能轻松解决。”
其实，这番言论并非空穴来风。近年来，ATP主张，将大师赛赛程扩展到两周，而这样的目的是为了将商业利益最大化，给前几轮选手提薪，同时美其名曰让顶尖球员获得更多的休息时间。然而，事实上，这样的举措并没有让顶尖球员更舒服，反而造成了更多的伤病情况。因为，虽然在非比赛日，但却并不能够休息，而是仍然要继续训练，这毫无疑问导致球员备战的时间被拖长了。以每年的红土赛季为例，蒙特卡洛、巴塞罗那就已经是无缝衔接的两周，而到了马德里，球员们早就已经身心俱疲，再加上赛事独特的场地条件，而且还是两周赛程，就导致很多球员不愿意参赛。阿尔卡拉斯连续两年退赛、辛纳去年退赛，就是铁证。而来到北美硬地赛季，其实同样的道理，温网刚刚结束、赛程过去大半，顶尖球员也需要一个喘息的时间，而这两站大师赛又都是两周赛程，加在一起耗时四个月，最终只能二选一。
兹维列夫坦言，自己和团队也考虑过跳过蒙特利尔站——连赛会头号种子都想逃。“退赛潮就是两周大师赛的后果。”他把话挑明了。
如果说赛程是球员的身体负担，那奖金就是生存底线。发布会上，记者问：如果缩短赛程，选手们是否愿意接受奖金降低？兹维列夫的回答堪称教科书级别：“这是个很有意思的问题。我们内部也讨论过这件事。我2017年拿下罗马大师赛冠军，当时冠军奖金接近100万欧元；时隔7年，2024年我再度夺冠，奖金只有90万。也就是说，时隔七年拿下同一赛事冠军，奖金反而变少了。”
这是很有趣的现象，在大师赛赛程越拉越长、赛事方收入持续增长的背景下，冠军的奖金反而变少了。但这不是通货膨胀的问题，这是分配机制的问题，因为当下大师赛的奖金分配更加倾向于低排名选手。所以，兹维列夫也是直言，“所以就算缩短赛程，冠军奖金也未必会下降。”因为缩短赛程少，赚的钱只会从低排名球员手里扣，根本不会影响顶尖球员的奖金。
值得一提的是，类似的提问还发生在蒙特利尔的赛前发布会上，当时，辛纳和德约科维奇的双双退赛，逼得赛事总监急得公开建议ATP设置奖惩机制——全勤参赛发奖金，缺席就处罚。兹维列夫当时听完就直接反问：“你们觉得现在更高额的奖金就一定会吸引德约吗？我猜测他的银行存款已经超过4亿美元了。几万美金的额外奖金很难让他动心。就算用排名下滑作为惩罚约束他，我觉得他也不会在意。”
其实这句话也等于把问题直接挑明了，顶尖球员缺的根本不是钱，他们也根本不怕惩罚，他们最大的问题是在于“累”，一方面，要保证自己的竞技状态，另一方面，还要担心密集的赛程会给自己的身体带来多大的损伤。所以说，其实不仅仅是德约科维奇，萨巴伦卡、斯瓦泰克、辛纳等等早就表明了自己的立场，绝对不会按照官方给出的赛程参赛，因为，相较于受伤和疲惫，几万块的额外奖金和排名积分的浮动，根本构不成参赛的驱动力。
真正的问题不是钱不够多，而是赛程本身就不合理。正如兹维列夫此前说得那样，“如果大师赛恢复成过去一周的赛程，那我们再讨论奖惩制度才有意义。”
这里我谈谈我自己的看法。
其实ATP现在面临的问题是什么呢？那就是大型赛事收入少、小型赛事没人办，很多的小型赛事现在步履维艰，赞助商不愿意投钱，而且也没有什么观众，收入拉不上去，所以没有什么投资热情。所以最近几年我们会发现，全球的网球赛事向东亚蔓延，我们可以看到丰塞卡、伊埃拉带起来的“网球热”，但这背后其实隐藏的是其它地区对于网球赛事的“理性”和“冷静”。而ATP想要挣钱，那大型赛事的赛程就必须要拖长，以上海大师赛为例，球迷以前观看一站赛事基本上买前三到四天的票就能把几乎所有的焦点赛事都能看完，但现在，球迷想要观看一站赛事则需要买五到六天的票，这就是大师赛被迫调整成两周赛程的底层代码。
但是现在当越来越多球员提出反对意见，越来越多的球迷也不愿意为此买账时，ATP有什么新的办法吗？我觉得其实有几点建议可以参考：第一，就是双轨制，就是一周赛程和两周赛程同时存在，但要与现在的两周赛程做出区别。对于那些地区免税的或税率极低的地区举办的大型赛事可以两周赛程，对于那些高税率的地区举办的赛事只有一周赛程。另外，一年中两周赛程的大师赛必须要有严格限制，最理想的数量就是四站，这四站大师赛最好都是贴近大满贯的时间，方便球员为大满贯赛事热身。第二，设置更多的轮空资格，让顶尖球员，在两周赛程中获得更多的休息时间，第三，为赛事扩充更多的外卡资格，这样让更多的本土选手有资格登场，就可以吸引更多的本土观众前来观看。
当然，其实我的第一个观点可能有点杀鸡取卵的意思，但是，引入竞争机制，我觉得未必它就是一个坏事。比如说，与其让顶尖球员去进行二选一，倒不如直接让辛辛那提跟加拿大赛直接PK，哪个赛事交税少、奖金高，哪个赛事就挨着美网之前办，另外一个赛事则可以变成本土球员大狂欢，总体来看也不算亏。那么你们怎么看呢？欢迎在评论区留下你的看法吧！（来源：网球之家 作者：陆小天）
热门跟贴