打开网易新闻 查看精彩图片

撰文|陆火 秦仲海

出品|塔子山评说

今年4月,付灵芝再次住进了医院。颅内动脉瘤、高血压、脑梗死……每一种疾病,都可能让这名76岁老人随时离开人世。

一家人为此恐惧、惊忧,不光是担心老人的身体,还因一件未了的大事:

自2023年1月至今,三年半,一顶“犯罪嫌疑人”的帽子,始终牢牢扣在老人的头上。

打开网易新闻 查看精彩图片

举报矿企违法毁林占地,经基层干部协调,付灵芝收取110万元迁坟补偿款,这成了司法机关眼中的“犯罪”。

一审被判十年刑期,二审发回重审,至今久拖不决。疾病与罪名同时缠绕,付灵芝一家快要“等不起”了:

“再不下无罪判决,难道要等阎王来判吗?”

01 祖坟

轰鸣的机器挖断上山的路,令付家的祖坟成了“孤岛”。付灵芝望着祖先的墓地,却找不到近前祭拜的道路。

2014年,湖南省岳阳市畅佳贸易有限公司(下称“畅佳公司”)获得了岳阳县步仙镇松溪村的一个采矿点。

付家的祖坟,位于畅佳公司建设项目范围内。对方协商要求迁坟,付灵芝不愿意。

农村人笃信“入土为安”,宁动千江水,不迁一座坟。

矿企有太多办法逼人就范。例如,不同意迁坟,那便挖断上山的路,让人无从祭拜。

打开网易新闻 查看精彩图片

付灵芝开始反击。他去信访,在网络发帖,举报畅佳公司“毁山毁林”“强占农田墓地”。

2021年9月,矿企与付家人达成协议,通过第三方,支付了110万元“迁坟补偿款”。

这份协议上,有松溪村支书付想保的签字。

打开网易新闻 查看精彩图片

步仙镇干部、松溪村支书都证实,双方的协议,是经过镇政府、村委会协调而达成的。

为化解矛盾,基层干部主动介入,做了大量的工作。补偿款中有100万元,是先转到村支书的银行卡,再由村支书转给付灵芝。

02 “敲诈”

一年多后,基层干部协调达成的“迁坟补偿协议”,变成了付灵芝的“犯罪行为”。

2023年1月,岳阳县公安局以涉嫌“敲诈勒索罪”,将时年73岁的付灵芝刑事拘留。

2023年9月,岳阳县法院作出一审判决,以“敲诈勒索罪”判处付灵芝有期徒刑10年。

打开网易新闻 查看精彩图片

法院称,付灵芝通过信访、网络举报的方式,给畅佳公司施加压力,迫使对方与其协商迁坟事宜,并达成其补偿要求。

法院还称,付灵芝发帖时,正值畅佳公司建设项目申报验收,因被举报而接受调查、影响了项目进度,面临巨大损失,“被迫”与老人协商补偿事宜。

该份有罪判决书中,出现了极为荒唐的一幕。

岳阳县法院称,畅佳公司在松溪村开发建设矿山,“取得了相关部门的许可并办理了相关手续。

打开网易新闻 查看精彩图片

但根据岳阳市自然资源管理部门的证实,畅佳公司并未获得建设用地转用审批许可。

同时,2021年4月,畅佳公司还因非法占用农用地罪,被处罚金10万元,公司负责人被判刑2年。

畅佳公司在松溪村等地使用的林地总面积达到204.3亩,其中,只有28.9亩办理了《使用林地审核同意书》。

03 法律

一份令人信服的刑事判决书,要讲事实、讲证据、讲法律。

岳阳县法院却玩起“掩耳盗铃”的戏码。

他们将付灵芝“迁坟—补偿”民事权利描述为“犯罪”的同时,又对涉事矿企的违法犯罪行为只字不提,甚至刻意洗白。

这样的刑事判决,没有人信服。

打开网易新闻 查看精彩图片

付灵芝说,迁坟是因道路挖断、被逼无奈的选择,而因此要求矿企赔偿,合情、合理、合法。

甚至连涉案矿企也认同,这是双方的民事协商行为。

畅佳公司原总经理李某雄曾接受媒体采访,表示是为了“赶工期”而选择补偿,“既然出了这个钱,不会去主张,也不会去追。”

更重要的是,补偿协议的前后,均有镇政府、村委会人员的全程参与、协调。

如果获得迁坟补偿款的付灵芝是“有罪”的,那么,这些基层人员呢?对他们的协调行为,该如何进行法律评价?

参与其中的镇政府、村委会人员,他们是不是“敲诈勒索罪”的共犯?

04 病危

2022年10月24日,江西莲花县80岁教师汪康夫因病去世。

这名被指控“强奸、猥亵”的老人,背负罪名50余年,至死都未等到属于他的清白。

汪康夫有多冤?就连所谓的被“强奸、猥亵”的10名女同学,都集体帮助老师申诉,否认自己是“被害人”。

但汪康夫还是带着未洗刷的污名离世,给老人、更给司法留下无尽的遗憾与悲痛。

打开网易新闻 查看精彩图片

如今,类似的“至死等不到无罪”的悲剧,很有可能在湖南岳阳再度上演。

打开付灵芝的病历,密密麻麻的字眼令人心悸不已:颅内动脉瘤、脑梗死后遗症、高血压病3级(极高危)、肺部感染、多发性脑梗死……

是的,这是一名百病缠身的76岁老人。医生多次告知家属,“做好老人随时离世的准备。”

但家属根本不知该如何准备。所有人都清楚,如今老人的最大心结,是拿到那一纸无罪判决,他不愿至死仍是“犯罪嫌疑人”。

岳阳县法院2023年9月作出有罪判决后,北京泽亨律师事务所律师胡磊担任了付灵芝二审辩护人。

胡磊律师介绍,2024年4月,岳阳中院二审以“原判事实不清”为由,将案件发回岳阳县法院重新审判,岳阳县法院至今未作出重审判决。

打开网易新闻 查看精彩图片

胡磊律师指出,付灵芝一案,是典型的“具有民事权利基础、依法不能认定具有非法占有目的”的敲诈勒索案件,司法机关应予准确区分。

作为辩护人,胡磊律师发出呼吁:

岳阳县法院应坚持证据裁判原则,在付灵芝还在世的时间里,依法、及时判决付灵芝无罪。