作者 | 八个橙 来源 |互联网品牌官
最近网上有个事儿挺有意思。一部被骂得狗血淋头的动画短片《牛来》，居然被人民日报转发了——当然不是夸它拍得好，而是合肥交警拿它玩了个梗。
事情是这样的：合肥交警在抖音上发了一条改编视频，把《牛来》里的魔性台词"牛来"改成了"盔来"，画面配上电动车骑行不戴头盔的危险镜头，循环播放那句洗脑的"头盔呢，妈妈，盔来"。
这条视频被人民日报转发，一下子把"官方玩梗"这个话题推到了台面。
说起来，《牛来》这部片子本身的遭遇堪称魔幻。刚上线的时候，因为制作粗糙、剧情稀碎，被网友骂得体无完肤，各种吐槽铺天盖地。
按理说这种口碑基本等于宣判了死刑，结果没想到，它靠着一股子"烂得很有辨识度"的劲儿，在网络上疯狂发酵。网友们开始二创，各种鬼畜视频、表情包、段子满天飞，越骂越火，越火越骂，形成了一个奇妙的循环。
然后官媒进场了。
合肥交警不是第一个拿《牛来》玩梗的官方账号，但绝对是最出圈的那一个。他们很聪明，没有正襟危坐地讲大道理，而是顺着年轻人的语言习惯，用大家已经熟悉的梗来做安全宣传。
这种操作一下子就拉近了距离感——你不是在听一个穿制服的人念稿子，而是在看一个会玩梗的"网友"在跟你聊天。
这背后其实反映了一个挺值得琢磨的现象：官媒和基层政务号正在集体"放下身段"。过去那种板着脸说教式的宣传，年轻人根本不买账，划过去连一秒钟都不会停留。但现在不一样了，用网络热梗做外壳，把正经内容装进去，传播效果立竿见影。
网友留言说"上人民日报了说明有实力"，虽然是调侃，但也说明这种形式确实打动了人。
不过这里头有个问题值得掰扯清楚：官媒转发，到底算不算对《牛来》这部片子本身的认可？
客观地说，不是。官方看中的不是影片质量，而是它自带的流量和热度。
一个烂片能火成这样，本身就说明它踩中了一些东西——可能是某种集体情绪，可能是某种传播规律。官媒借用的只是这个"梗"的传播力，内核装的还是正经的安全提示。
这就像你用一个流行的表情包来发通知，大家记住的是你的通知内容，而不是那个表情包本身的艺术价值。
从这个角度看，《牛来》已经完成了它的"蜕变"。它不再是一部电影，而是一个符号。它的价值不再由制作水准来定义，而是由它在互联网上引发的连锁反应来定义。
这其实挺讽刺的——一部被骂烂的片子，反而比很多精心制作的内容更有存在感。
但话说回来，这种现象也让人有点五味杂陈。一方面，官媒愿意放下架子、用年轻人听得懂的方式做宣传，这绝对是进步。交通安全这种话题，能让人笑着看完、记住要点，比生硬地贴标语强一百倍。
另一方面，当一个烂片能靠"烂"出圈、甚至被官方"收编"的时候，是不是也说明我们的内容评价标准正在被流量绑架？如果"烂"也能成为一种策略，那认真做内容的人该怎么办？
这个问题没有标准答案。但可以肯定的是，《牛来》的走红和它被官媒"借用"，本质上都是互联网时代注意力经济的一个缩影。
在这个时代，传播力本身就是一种权力，而谁能抓住注意力，谁就掌握了话语权。合肥交警抓住了，所以他们的安全宣传火了。
人民日报看到了这个火，所以转发了。至于《牛来》本身好不好看，反而成了最不重要的那个问题。
这大概就是互联网最迷人的地方，也是最让人捉摸不透的地方。你永远不知道下一个爆款是什么，也不知道一个被群嘲的烂片，会不会在某一天突然变成全民玩梗的文化现象。
热门跟贴