综合台媒消息，总预算案三读落幕，朝野原本期待紧张局势能够适度缓和，不料行政院接连对《儿少成长及未来账户条例》、《有线广播电视法》修法两项完成三读的法案宣布不予副署，立法与行政两大机构的宪政攻防直接爆发。
在被行政院长卓荣泰公开讽刺“熟读古书，却没读好法律和预算法”之后，立院院长韩国瑜深夜再度出手回击，直指行政院把副署权变相当成否决权，痛斥行政部门在玩“宪政自助餐”，双方隔空交锋火药味十足。
这场宪政冲突的导火索，来自蓝白阵营联手在立院三读通过的《台湾儿少成长及未来账户条例》，该法案旨在为岛内少年儿童建立成长储蓄账户，原本被寄予落实育儿福利的期待。行政院却以违反权力分立、财政纪律等理由，直接不予副署，法案因此无法公告生效；除此之外，《有线广播电视法》修法同样遭到相同对待。
韩国瑜提出核心质疑：行政院长的副署权，什么时候演变成可以否决立院三读法律的工具？他批评行政院采取双重标准，同样是立院通过的法令，合乎自己施政想法就认定合宪予以执行，不合心意就扣上违宪帽子，动用不予副署手段挡下法案。
他痛批这种做法相当于大吃“宪政自助餐”，行政院不应该越俎代庖，错把行政院会议当成宪庭。按照制度设计，如果行政院认定法案窒碍难行，法定程序应当是提交覆议，退回立院重新表决，而不是直接以不予副署的方式直接废掉三读成果。
在蓝白阵营的认知当中，法案走完完整三读程序之后，行政院若有异议，正规路径是申请覆议，交由立院重新表决；覆议失败就应当依法副署公布。但民进党当局多次绕开覆议程序，直接不予副署，这是蓝白方面最不能接受的关键点。而民进党当局则坚持，若法案本身存在根本性违宪瑕疵，行政院院长有权行使副署把关权力，双方对制度的解读完全对立，很难达成共识。
现在朝野各持立场，舆论场也分裂成两大阵营。蓝白支持者认同韩国瑜的观点，认为行政院滥用权力架空立法权；绿营则力挺卓荣泰，认为部分立法提案逾越权责边界，行政院有义务守住财政与宪政底线。
现实层面，现阶段缺少立刻化解僵局的办法。在野党除公开批判之外，缺少直接有效的反制工具；行政院坚持自己的法理解释，也不愿意退让。不少政坛人士坦言，争议最终要么走向申请释宪，要么只能等待年底地方选举，由民意做出间接评判。
画虎不成反类犬，韩国瑜想学王金平当个蓝绿共尊的公道伯，国民党为了团结大局，对韩国瑜的闹剧忍气吞声，反倒让韩国瑜信心大增，结果民进党当头一棒，把韩国瑜打回原型，成了一个笑话。
热门跟贴