最近发生了很多事，都跟税有关

我看很多朋友还在纠结社保实缴、社保规范、最低缴费基数这些问题。

可能大家的视角，还停留在个人扣钱多了、到手工资少了、企业压力大了这些。

但今天我想讲的是什么呢？

就社保规范化、全员实缴这些模式，表面是社保改革，底层其实是税制结构的问题。

因为就我们现行的税收体系来说，整体是合理的，但它有一个非常隐蔽却又真实的弊端：

那就是在这套体系里，低收入群体、普通工薪阶层，承担的实际税负比例，远远高于高收入人群。

很多人认为自己工资低、不用交个人所得税，所以就是免税人群，不用交税。

这其实是最大的误区。

因为真正压在普通人身上的税负，从来不是个税，而是隐形却又无处不在的间接税负：

我们可以先说增值税，这是典型的穷人税负。

我们国家的税收结构，大头不是富人的个税、不是企业所得税，而是增值税、消费税这类流通税。

什么叫流通税？

你只要活着、只要消费，就在交税。

你买菜、买米、买油、买日用品、买衣服、坐交通、日常所有开销，每一笔商品价格里面，都内嵌了税费。

这套税制的特点是什么呢？

是统一税率、不分贫富。

所以间接税天然自带 “累退属性”，收入越低，税负越重，富人买一瓶酱油，和普通人买一瓶酱油，交的税是一样的。

但问题是富人和穷人之间收入基数天差地别，低收入人群的所有收入，都要投入衣食住行的刚需消费，变相等于所有收入都在变相缴税。

而高收入人群收入极高、日常消费占比极低。他们大部分的钱，用来资产配置、理财、投资，不进入日常消费流通，自然就规避了大量间接税。

这就形成了一个非常魔幻的真相：

从税负占收入的比例来看，普通人交税的比例，远高于富人。

再来的就是大家最关心的社保实缴问题。

这个我已经讲过了，社保实缴没有问题，有问题是目前社保基金分配逻辑。

因为照着目前社保实缴模式，农村出身的年轻人缴的更多，但他们的父母却拿到不到钱，最后钱都给了部分群体，甚至最后为了维护这个不平等的分配模式，还会牺牲掉年轻一代的就业机会。

而且社保模式还有一个不友好的点：

个税有起征点，收入低可以免征，但社保没有起征点，只要你就业，就有最低刚性缴存成本。
哪怕你月薪极低、勉强糊口，只要你在体系内就业，就必须承担固定比例的社保成本。

这笔成本，但对低收入人群，是比例极高的收入挤压。

因为每个地方的最低缴纳标准，是要远高于当地最低工资的，那意味着，低收入不是实缴税收，而是超额缴税。

讲到这里，可能大家就能串联起来了：

在这个模式下，普通人看似没有交高额个税，实际上承担了社会最重的双重隐形税负，一个是全额承担流通税，另一个是刚性社保实缴，而相反高收入群体、资产阶层，恰恰规避了这两层压力。

这就是为什么我说：

社保实缴，从来不止是社保问题，它是我们整个税制结构的缩影。

而一个社会的税收公平，看的从来不是 “谁交的绝对金额多”，而是谁的收入承压比例更高。

直接税也就是个税虽然痛感也很强烈，但相对是公平的、是累进的，赚得多交得多。

但间接税、社保统筹，往往是刚性的，越是普通人、越是靠劳动赚辛苦钱，越躲不开。

其实未来的趋势也非常明确：

社保只会越来越规范、实缴只会越来越严格，不可能倒退，而伴随着土地财政落幕，各种类似于土地烟草高铁涨价的间接税也只会越收越高。

所以看懂这一层，你就看懂了所有问题的根源：

普通人的压力变大，不是心理因素，而是我们整个社会的税务逻辑，正在发生天翻地覆的变化。

大家可以点个关注：