乌克兰前国防部长正在成为乌克兰的头号敌人，我这样说不是因为费多罗夫主观上有想搞垮乌克兰的欲望，费多罗夫反而是个乌克兰的“爱国者”，但其所作所为正在客观上对乌克兰造成极大杀伤，虽然他认为他的做法是对乌克兰有利的。
8月18日，乌克兰前国防部长米哈伊洛·费多罗夫在视频讲话中呼吁乌克兰在战争继续的情况下找到恢复全面民主进程的方法，呼吁乌克兰在战时状态下举行大选。
费多罗夫说：“俄罗斯人挑起了这场战争，这场战争成了阻止我们国家举行选举的障碍。但我们绝不能让俄罗斯人决定乌克兰人民何时能够选择自己的政府。”
他的这番话表面上是在指责俄罗斯，隐含的意思很明显就是在指责乌克兰政府不能以与俄罗斯的战争为由取消总统选举。
费多罗夫还说：“民主不是和平时期的奢侈品，民主是我们今天为之奋斗的一部分。人民行使民主的权利不能因为国家处于战争状态就被剥夺掉，乌克兰必须证明它既能进行战争，又能保持民主国家的地位。”
费多罗夫还指出战争期间泽连斯基政府存在的腐败问题，这些腐败问题确实也被乌克兰检方的实际证据证实。
费多罗夫的话说得很漂亮，或许也能获得很多支持其观点的人，但我想说的是，费多罗夫是个90后技术男，他的技术水平确实很高，但在人文社科方面的了解真的非常幼稚。
费多罗夫说乌克兰“ 必须证明它既能进行战争，又能保持民主国家的地位 ”，这个目的当然很美丽，但以乌克兰的实力，绝对实现不了这个“既要又要”的目的，如果非要迫使乌克兰去实现这个“既要又要”的目标，乌克兰最终会输掉战争，乌克兰将出现“既不能证明它可以进行战争，又不能保持民主国家地位”的“双输”局面。
国家在战争期间需要的不是民主，而是集权。古希腊的伯罗奔尼撒战争，本来文明程度更高的雅典是有机会赢的，但雅典在战争期间没有放弃民主，这就导致雅典内部分裂，无法团结一致，不同理念的政客执政导致战略战术不停摇摆，浪费资源，贻误战机，雅典最终被集权的斯巴达击败。因为集权的斯巴达能够加强内部团结，集中国内一切资源到一个目标上，获得赢得战争的足够韧性。
古罗马在民主时期，罗马公民在平时享有民主，但在战时，罗马会立即将权力集中于集权的“执政官”，将国家切换到集权状态，集中国家的一切资源、团结国家的一切力量，先去赢得战争，暂时放弃民主。
连美国这么强大的国家，在二战期间都取消了大选，让罗斯福成为美国历史上唯一连任超过两届的总统，乌克兰何德何能，可以在与俄罗斯这样强大的敌人交战期间举行大选？
别看俄罗斯可以在战争期间举行大选，但不是俄罗斯能做到的乌克兰就也能做到。俄罗斯是大国，它有在战争状态下拿出相当多的资源筹备大选的实力，不影响对乌克兰的作战；同时，普京总统执掌权力超过四分之一个世纪----当然我这么说要算上他与梅德韦杰夫“二人转”的那几年，那几年梅德韦杰夫是总统，他是总理，但国家的实际“话事人”还是他----在俄罗斯国内建立了相当高的威望和相当稳固的权力掌控，所以俄罗斯在战争期间举行大选不会导致国家出现灾难性的后果。
泽连斯基2019年上台，之前是政治素人，社会威望并不高。实事求是地说，如果不是这场战争，泽连斯基早就黯然下台：战争前夕泽连斯基的人民公仆党的支持率低到15%，无论在经济上还是反腐败上，泽连斯基团队都没有拿出合格的成绩单。泽连斯基因为在战争中表现出坚强，愿意与国家共存亡而不是流亡海外，才给他积累了威望。
但泽连斯基在深层次上是不具备俄罗斯总统那样的“对权力的强大掌控”的基础的。按照目前乌克兰的民调，乌军前总司令扎卢日内、乌克兰前军情局长布达诺夫、乌克兰前国防部长费多罗夫的民意支持率都是可以给泽连斯基构成挑战的。
如果乌克兰在战争期间举行大选，会发生什么？
候选人们各抒己见，阐述不同的观点，民众会选择支持不同观点的候选人，这在实质上就是对社会的撕裂。在战争状态下，这种撕裂会被“扩大化”，最终影响乌克兰的内部团结，给乌克兰的抗俄带来消极的甚至灾难性的影响。而且，如果所支持的候选人输掉大选，会对支持该候选人的民众的士气造成极大的消极影响。
另外，如果乌克兰举行大选，那些逃亡海外的乌克兰人还有没有投票权，他们如果想投票，该如何投票？前线士兵保家卫国，时刻生活在危险之中，投票箱都不一定能送到前线去，他们的投票权如何得到保障？乌东四州和克里米亚的民众还算不算乌克兰人，还有没有投票权，如何保障他们的投票权？以上这些，只要操作不慎，就会造成乌克兰国家更严重的分裂和民众的内部不满，甚至给“俄罗斯占领乌克兰领土的合法性”制造“事实上的证据”，可不是费多罗夫想得那么简单！
这就是为什么成熟的乌克兰政客波罗申科、季莫申科等人在得到西方暗中鼓动让他们跳出来竞选总统的情况下，他们都明确表示拒绝的原因。尤其是前总统波罗申科，他已经被泽连斯基刻意针对，但为了大局，他并没去宣传“乌克兰应该举行战时大选”去挑战泽连斯基，而是呼吁乌克兰民众在抗战时期应该团结在泽连斯基周围，支持泽连斯基。
跟波罗申科比，费多罗夫是何等幼稚？
事实上，泽连斯基这个总统当得并不容易。他的主要作用一个就是加强乌克兰人的团结，平衡协调乌克兰内部各方势力，让这些势力不至于分裂甚至内讧；他还要平衡乌克兰内部的民族主义力量和国际盟友对乌克兰的态度，乌克兰现在需要民族主义者的抗战热情，因为这部分人的战斗精神是最坚决、最高昂的，但这部分人的政治观点会伤害波兰等二战期间被乌克兰民族主义者伤害过的盟友国家的民众的感情，泽连斯基既不能给乌克兰民族主义者泼冷水，也不能得罪波兰，这份平衡工作做得“相当不容易”。
甚至，关于费多罗夫坚持“无人机墙”与西尔斯基的“传统战法为主”之间的冲突，都险些造成乌克兰的内讧、分裂。西尔斯基当时是联合军中八成以上高级将领联名上书，要求罢免费多罗夫。这是一个“细思极恐”的局面，这意味着乌克兰的“军头”们在西尔斯基的带领下已经“抱团”，如果泽连斯基不满足他们的要求，泽连斯基真有被“军头”们“武力逼宫”的风险，一旦出现这种情况，乌克兰将立即崩盘。泽连斯基的处理手段还是相当高明的，最后实现了解职西尔斯基和费多罗夫的结果，“双方各打五十大板”，双方都有台阶下，没有造成矛盾激化的恶果。
看看被解职后的西尔斯基，没有对自己的粉丝抱怨，更没有呼吁粉丝起来游行给乌克兰政府施压，因为西尔斯基知道，这样做会给乌克兰内部制造分裂，不利于抗俄大局。而费多罗夫是怎么做的？费多罗夫一直在抱怨自己被解职是“受委屈”的，当泽连斯基给他另一个职位让他继续为国家做贡献的时候他明确说出“非国防部长的位子不坐”这样的话，他鼓动支持者抗议泽连斯基解职他国防部长的职位，包括这几天呼吁乌克兰举行“战时选举”，这些都是实实在在对乌克兰有害的事情。他也不想想，泽连斯基好不容易平息了军头们对费多罗夫在国防部长任上的工作的“怒火”，如果再把费多罗夫“官复原职”，军队能接受吗？届时军队出现哗变甚至“逼宫”，费多罗夫能为自己的行为所带来的后果承担责任吗？
费多罗夫非常理想主义、幼稚，不当家不知柴米贵。而且他目前并无止步的意思，只会在祸害乌克兰上越走越远。
乌克兰抗击俄罗斯，乌克兰处于弱势地位，如果乌克兰不能保持内部团结，其抗战前途堪忧。从这个角度来讲，破坏乌克兰内部团结的费多罗夫已经是乌克兰的“头号敌人”。
但是，清醒的乌克兰人不会让费多罗夫的祸害持续下去。
据欧洲新闻台（Euronews）报道，在乌克兰政坛引发巨大震荡的“支持前防长费多罗夫”集会，如今正陷入分崩离析的境地。费多罗夫本人近期关于“在战时举行选举”的呼吁，直接点燃了支持者们的怒火。
在过去的一个月中，基辅及乌克兰多个城市的街头几乎天天可见示威人群，他们要求让被解除职务的米哈伊尔·费多罗夫重返国防部长岗位。然而，当费多罗夫转而公开呼吁举行战时选举后，局势发生了戏剧性反转。
抗议核心组织者之一、退伍军人德米特里·科济亚廷斯基已公开表示反对举行选举，并宣布停止每日示威活动。
“抗议活动针对的是乌克兰国防政策的走向，而非费多罗夫个人的政治前途。他呼吁乌克兰战时选举的做法将会撕裂我们的国家，俄罗斯人最乐意看到这些。我不会再支持他！”科济亚廷斯基明确指出，在战争持续期间，他反对举行任何形式的选举。同时，他对费多罗夫的接任者新任国防部长叶夫根尼·赫马拉表达了支持。
我倒是建议泽连斯基一个办法来让事实“教育”一下费多罗夫。泽连斯基可以宣称同意“战时举行选举”，然后委任费多罗夫担任“战时选举筹备委员会主任”，制定出一个可行的“战时选举办法”，这个办法要时刻对乌克兰民众公开。我倒要看看费多罗夫能拿出一个什么样的“选举办法”来让乌克兰平民、士兵、逃亡海外的乌克兰人、乌东四州和克里米亚地区仍然支持基辅当局的乌克兰人的投票权得到保证，并且不给俄罗斯人制造“乌克兰在大选投票程序上的安排表明乌克兰已经事实上放弃乌东四州和克里米亚”的口实。
我敢保证，费多罗夫在这个岗位上拿不出“美好的方案”，他很快就会发现他无论拿出什么方案都会被人骂，民意支持率一跌千丈。当然，让他被现实狠狠“教做人”一回，对这个年轻人来讲也不是坏事。
热门跟贴