文 | 天方夜谈 编辑 | 天方夜谈 “文内所有信息皆出自权威媒体”
纠缠了好几年的唐时达学籍顶替争议，这次庭审真的再度大反转。
谁也没想到，尘封二十多年的校园往事，会被一群当年的高中老同学彻底撕开真相，直接推翻了唐时达此前的所有说法。
8月18日这场庭审，整整持续了13个小时，从白天一直审理到深夜。各方证据轮番上场、来回对峙，剧情跌宕起伏，看得人唏嘘不已。原本只是一场普通的房产纠纷，硬生生扯出一桩陈年学籍疑案，亲兄弟彻底对簿公堂。
整件事的起因，其实特别现实。
最开始是哥哥唐时达起诉弟弟，要求房产过户，一审判决结果偏向哥哥。弟弟败诉之后，彻底心寒，直接向湘潭大学实名举报，直指哥哥当年冒用自己的高考身份、顶替学籍上大学。
事情闹开之后，唐时达一直拒不承认顶替一事，还多次对外辩解，甚至抛出双胞胎相关说法，试图佐证自己的身份属实。
但这一次开庭，最大的突破口，就是多位同班老同学的现场证言。
都是当年城步一中的亲历学生，他们清晰记得当年的分班细节，这些私密的校园记忆，外人根本编造不出来。
同学证实：当年唐时达在165普通班，班主任是戴英策；而弟弟在163重点班，班主任为任项红。
两个班级层次不同、师资不同、分班时间不同，界限分得清清楚楚。单凭这一点，就和唐时达的自述出现了严重出入，漏洞一目了然。
庭审现场的细节，更是耐人寻味。
弟弟当庭追问儿时小名这类私人问题，用来核对真实身份。可唐时达全程回避，以与案件无关为由拒绝作答，态度十分含糊，让旁听众人心里更加生疑。
整场庭审对抗非常激烈。
唐时达拿出聊天记录，试图质疑弟弟的举报动机；而弟弟这边，手握户籍档案、老师证词、同学证言多条证据链，层层对应，坐实身份被顶替的疑点。
湘潭大学也提交了足足三百多页完整材料，包含原始高考档案、户籍记录、村民及校友证词，坚持认定冒名情况属实，维持撤销相关学历的处理。对此，唐时达一方并不认可，辩称部分证据为后期补充，不予采信。
让人惋惜的是，原本母亲准备出庭作证，奈何身体状况不佳，最终没能进入庭审现场，只能在外等候，也成了本次庭审的一大遗憾。
好好的亲兄弟，因为利益纠葛、陈年旧怨，闹到当众对峙、互相举证的地步，真的让人无比感慨。亲情在利益面前，显得格外脆弱。
目前庭审已经结束，法院并未当庭宣判。时隔二十余年，很多细节模糊不清，所有证据还需要逐一核查梳理，最终结果，静待官方判决书公布。
时隔二十多年，书面档案和亲历者回忆出现偏差很正常。你觉得老同学的现场证言，能不能作为判定陈年顶替案的关键依据？欢迎在评论区聊聊你的真实看法。
热门跟贴