文/木白
下面这段访谈火了，
一位女士夸夸而谈灵活就业，说，灵活就业本身是一种福利，就是说他灵活了，不像我们朝九晚五的，然后虽然社保待遇非常好，有国家的五险一金，但这些是用牺牲了自由换来的。
这个事，看到很多人都说了，我也说几点：
一是，
这个访谈是真实的，而且说这个话的人，是北大国发院的副院长张蛋蛋，还是张丹丹！
具体我也记不清了。
咋说，张教授这番话验证的是我前几天所说的一个概念，就是有些群体啊，尤其是能献言建策的那部分，已经脱离现实社会很久了。
你看这位北大的丹丹教授，说的这叫人话吗？
将他人没得办法的谋生，称之为福利。OK，那么你也来试一下送外卖，开网约车，再不济，教授在北京，可以到天桥底下和一位扛楼的老师傅互换一下工作。
你去灵活，老师傅选择去北大当教授，让老师傅狠狠的失去自由。
对了，我个人觉得，天桥下的老师傅完全可以做丹丹教授的货，甚至会比丹丹教授做的要很多，对普通人要更有益。
二是，
我以前看到网络说这些二流院校，心里还是不信的，但看到一个副院长就这种逻辑认知，说白了，这不得不让人相信，确实是二流和草台班子。
即便一个幼儿园的孩子也应该懂得的逻辑是，失业了不是一个好事。
真的，几天前我在小城遇见奶奶带着孙子在街头卖芭蕉，孩子晒得黑黑的，问一句爸爸是不是去广东打工了啊，孩子小嘴一撇，瞬间难过下来，说爸爸在广东失业了，现在回家只能打零工，去XXX村帮人家修啥了。
打零工就是灵活就业，这是毋庸置疑的。
那么问题来了，一个孩子都能知道爸爸失业了去打零工不是一个好的事情，那么丹丹教授是咋想的？何不食肉糜吗？
三是，
前阵子有个数据，大意是灵活就业在今年会达到三点二亿，那么问题来了，这三个多亿的灵活就业，如果按照丹丹教授的说辞，都是自由的，都是福利，那么这是一种怎样的性质？
本质就出来了。
丧失喜办！
人家锅里没米下锅了，一家老小肚子饿得哇哇叫，丹丹教授看见了说一句好，你终于可以减肥了！
再说白了，纵观历史上下五千年，我翻遍了任何一页，没见过复旦的豆奶，北大的这位奇女子这样的厚颜无耻。
真的，都说大奸之人必有出处，对此，我百思不得其解，是什么样的氛围，孕育出这样如此基本羞耻和脸面都不要的人？
这究竟是怎样的氛围？
四是，
我现在坐在的地方是一个陌生的小镇，穿过层层群山，一个又一个小小的村落，此时此刻在这个狭隘的茶馆内，看马路上的一辆辆货车缓缓驶过，一个个老人带着幼小的孩子在市场边缘徘徊，一个个门庭冷落的店铺，店家百无聊赖刷着手机看着视频。
我看到的不是幸福，也非痛苦，而是真实的忙碌的人生。
我觉得一个人的基操，你将真实说出来，在这人间已经算为数不多的老人了。在这个气息下。
谢谢！
热门跟贴