这年头，某些T制内的寄生虫隔三差五就出来刺激一下广大牛马。
近日，北大教授张丹丹在一档财经类的访谈节目中说：灵活就业是福利，不像我们朝九晚五，待遇好但没自由。
我看了一下原视频，她说这话的时候，旁边的两个专家的表情都是懵的。
看到这番话，知名叼盘侠胡锡进都惊呆了。这实在没法叼啊，所以老胡也怒了，说她“脑子短路了”，要求她道歉。
能够让老胡都看不下去的人，这得多操D。
大家看这位北大美女教授说这番胡话时的表情，神态自得，甚至有点真诚。
正是这份神态自得，更让人后背发凉。说明她是真心这么认为的。
3亿多灵活就业者的出现，是他们主动选择的吗？说到底是因为经济不好，这些人被动承担了经济发展放缓的阵痛。
据官方媒体报道，我国灵活就业人员预计2026年将达3.2亿人，其中相当数量是找不到稳定全职工作后转入外卖、网约车、零工等领域的。
所谓的“灵活就业”，只是换了一个听上去舒服一点的词而已，其实就是失业后个体的艰难谋生。
它本质上是“自雇”或者说是普通劳动者无法找到雇主的情况下，被迫自谋出路，实现所谓的“灵活就业”。
这份“灵活”和“自由”背后是生活不可承受的重压。你见过几个人争着抢着辞掉有社保的工作去灵活就业吗？
如果自由职业是福利，我相信，这3亿人肯定捞不到，最后还得是张丹丹这样的人才有资格从事。
一个拿着高校终身教职、有寒暑假的人，坐在空调房里跟风里来雨里去的自由职业者谈“自由的福利”，实在是太恶心了。
我查了一下，张丹丹过往还长期研究零工经济，曾呼吁将稳定服务于平台的灵活就业者纳入职工社保体系、设计更灵活的参保安排。
当一个受过最严格经济学训练的人，把3亿人的生存被动包装成主动选择，并且发自内心地认为自己在陈述真理，我们面对的不再是个人失言，而是一种系统性的认知溃败。
晋惠帝说“何不食肉糜”时没有什么坏心眼，他是真这么想的，因为他是个大傻子，所以他其实说啥没人在乎。
但这个教授就不一样，她不傻，她只是没人性，把他人的痛苦包装成蜜糖。说到底，这是把人当猴耍，以向别人伤口撒盐为乐。
真的非常的恶劣。
国内的灵活就业群体，大多数人收入都很低，福利更是无从谈起。可以说没有任何保障，一天不干活一天就没有收入。
生病了也没有带薪的病假，受伤了也不会有工伤赔偿，没活干了更没有补偿金或赔偿金。
没有任何保障下的自由和灵活，没有任何意义。像外卖，快递，网约车这样的活，每天工作12小时是常态，月休仅两三天，若只工作8小时根本不够养家糊口。
不然每年这么多大学生扎堆考公干嘛，灵活就业多好。现实是谁都想朝九晚五，有份稳定且待遇不错的工作。
如果灵活就业真那么好，那么三和大神们想必是这位美女教授羡慕的对象咯。不知道她说出“福利”二字的时候，自己会不会笑啊。
大学教授属于财政供养人员，无论是薪水还是福利都远超普通打工人。
这群靠着广大的民企、民企打工人、灵活就业者们交税和社保医保养着的人，却宅在象牙塔闭门造车，全靠纸面理论和拍脑袋做学问，脱离社会、脱离人民群众。
还经常发表一些让人笑掉大牙的观点，堆砌一些没人看的学术垃圾出来，一些人还做政策、法律的智囊顾问，简直是误国误民。
真的应该让这些人文社科类的专家学者，深入一下民间基层、体验一下民生疾苦，而不是坐在空调房拍脑袋想问题。
不然，这些掌握一定话语权的所谓的专家学者，整天胡说八道，误导公众，甚至上面的决策者。
最后，建议北京大学把国发院的教授整体转为灵活用工，就当给教授们发放福利了。
热门跟贴