你敢信吗，斗了快两年、在各种国际议题上针尖对麦芒的美国和俄罗斯，居然能在联合国把矛头对准同一个人。这人不是别人，就是现任联大主席、德国前外长贝尔伯克，不少人还给她起了个外号叫“蹦床外长”。眼看着自己任期快结束了，她居然要改一改安理会五常沿用几十年的老规矩，这一下直接捅了马蜂窝。
贝尔伯克挑的这个时间点太巧了，现任联合国秘书长古特雷斯年底就要卸任，现在正好赶上下一任接班人的遴选阶段。按照联合国宪章定下的传统规矩，秘书长得先由安理会推荐人选，再走联大大的任命流程。说白了，真正拍板的权力一直攥在五常手里，联大那一百九十多个成员国，说白了就是走个过场盖个章。
贝尔伯克当这个联大主席，早就不甘心只当一个橡皮图章了。她喊着要让秘书长遴选过程变得更透明包容，还搞出了两个实打实的动作。头一个就是破天荒地在候选人问答环节搞了现场听众意向投票，虽然这个票没有任何法律效力，但在联合国历史上还是头一回。
第二个动作才是真的扎手，她直接给安理会写信提要求，说没参加过联大互动对话的候选人，安理会连考虑都不能考虑。言下之意很明白，想当秘书长就得先过我联大这关，不能全由你安理会说了算。就是这一条要求，直接把美俄两家都给惹炸了。
美国这边半点儿面子都没给留，直接骂贝尔伯克越权又不负责任，还说她把自己当成什么顶级外交明星，所作所为全是虚伪，还给联大整体工作拖了后腿。美国人的理儿很直白，联大你爱搞啥听证对话都随便，但是你联大主席没资格管安理会选谁不选谁。
俄罗斯这边态度也几乎一模一样，常驻联合国代表直接点明，对贝尔伯克想要自行强化联大主席权力的行为非常担忧。能让常年在各种问题上吵到掀桌子的美俄，在这件事上口径完全统一，足以说明这件事碰了多大的雷。
很多人刚听这事可能会觉得，贝尔伯克提增加透明度，让更多国家参与进来，这话听着没毛病啊。其实这话表面冠冕堂皇，仔细捋捋就能看出不对，她的联大主席任期九月初就结束了，满打满算剩下没几天了。马上要走人了突然要动沿用几十年的制度，很难不让人多想，到底是真为了联合国改革，还是临走前刷一波存在感。
贝尔伯克从根儿上就错估了一件事，那就是五常捍卫自己核心权力的决心。秘书长这个位置太特殊了，五常之所以能坐稳五常的位置，靠的就是安理会里的一票否决权。秘书长人选不符合五个大国的共同利益，根本坐不稳这个位子。
她想要绕开安理会，让联大拿到更多话语权，这不光是动了某一个大国的利益，是直接碰了整个联合国权力架构的根基。美俄平时哪怕斗得你死我活，在捍卫五常特权这件事上，利益完全一致。这点道理贝尔伯克不可能不懂，她这么干更多就是做给国际舆论看的。
她就是想把自己包装成敢挑战大国霸权的改革者，那个没法律效力的意向投票，就是故意造出来民意对权力的舆论压力。这套操作其实跟她当德国外长的时候一模一样，向来就是高调爱出风头，做事从来不计后果。说白了就是靠蹦跶刷存在感，才落了个“蹦床外长”的外号。
这件事其实也戳中了联合国现在一个没法绕开的问题，那就是当年二战后定下的安理会架构，跟现在的国际现实早就不对付了。八十多年过去，世界格局变了不知道多少轮，联合国的权力结构几乎没动过。很多国家都对现状有意见，不过改革从来不是靠临卸任的人瞎折腾就能成的。
美俄这次反应这么激烈，还有个不能明说的原因，就是怕开了这个口子。今天你贝尔伯克能要求安理会必须选参加过联大对话的候选人，明天就有人敢要求联大拿秘书长人选否决权，后天说不定就要改五常的席位构成了。权力这块蛋糕，只要动了一点小口子，后面就收不住，所以必须刚冒头就掐死，还给后来者做个警示。
这件事闹到现在，明眼人都能看出结果，大概率就是雷声大雨点小。五常沿用了几十年的运行规则，不可能因为一个马上要走的联大主席就说改就改。贝尔伯克本来想给五常立规矩，结果反过来，五常用实际行动给她立了规矩，这块蛋糕谁碰谁出事。
参考资料：环球时报 贝尔伯克推动联合国秘书长遴选改革引美俄反对
热门跟贴