最近，北大国发院教授张丹丹的一句话，彻底引爆全网争议。
她在财经访谈中公然表示：灵活就业本身就是一种福利。
这句话之所以让全网愤怒，是因为这早已不是北大教授第一次脱离现实、高高在上的评价底层年轻人。
早前，同样是北大出身的教授姚洋，也发表过相似的离谱观点。他认为，现在年轻人跑去送外卖、跑滴滴，是因为年轻人喜欢自由，不想被朝九晚五的工作束缚。
一位说灵活就业是福利，一位说年轻人跑外卖是贪图自由。
两位名校顶级学府出来的经济学教授，手握顶级学识、站在社会顶层，却完全看不懂普通人的真实生活，真的让人无比心寒。
但凡真正了解过底层就业现状的人都知道，年轻人选择灵活就业，从来不是主动追求自由和福利，而是没有更好的选择，是无奈之下的退路。
风吹日晒、全年无休，没有五险一金，没有工伤保障，没有节假日福利。大家拼尽全力跑单、奔波劳碌，只是为了糊口谋生、扛起家庭重担。
这份没有任何兜底的辛苦求生，在专家眼里，竟然成了值得羡慕的“自由福利”。
之前就有清华的专家建议，年轻人找不到工作，就把闲置房子租出去，开私家车跑活补贴生活。可现实里，挣扎在生存线上的年轻人，哪里来多余的房子和车子？
还有专家劝农民去县城买房，再开车回村里种地；还有人说不是就业岗位少，只是年轻人太挑剔，不肯吃苦。
今天我就想好好反问一句：这些高坐在象牙塔与庙堂之上纸上谈兵的专家教授们，你们真的配定义普通人的就业和生活吗？
更想问一句：你们所有的收入，都如实足额交税了吗？
你们拿着体制内稳定高薪、享受着丰厚的科研课题经费，旱涝保收、名利双收。除此之外，校外商业讲座、企业顾问站台、各类商业兼职，单次收入动辄几万、几十万。
真正享受时间自由、收入超高、副业暴利的灵活就业人群，根本不是奔波谋生的普通人，而是你们这群专家教授。
底层人的灵活就业，是没保障、没退路的生存挣扎；你们的副业兼职，是无约束、高收益的额外红利。如此明显的双重标准，实在太过讽刺。
建议这些坐在象牙塔里纸上谈兵的专家教授们，别再站在云端说教底层年轻人不懂珍惜、贪图安逸。
也建议税务部门，严查高校专家、学者群体的校外副业收入，让他们先把该交的税款补齐，守住最基本的社会公平，再来给普通人定义自由、解读福利！
热门跟贴