作者：黑马诗语
时下的名人说话，有的臭，有的脏，有的烂。当然，有的也说良言，但却从不以名人自居。
最近，北大教授张丹丹一句话“灵活就业本身就是一种福利”火了！
这名挂着北大国家发展研究院副院长头衔的张教授，在一档财经访谈节目中，对着镜头侃侃而谈：他们灵活本身就是一种福利⋯⋯我们朝九晚五，社保待遇非常好，有五险一金，但需要牺牲自由。
张教授的核心论调归纳起来就是——“朝九晚五”上班虽然有社保，但失去了自由；灵活就业虽然没社保，但却享受到了充分的自由。这灵活，是多好的福利啊！
在张大教授眼中，工作自由，就是一种福利。
随着张教授的高调言论在网络传开后，2亿多灵活就业者不干了，纷纷站出来大声质问这名专门研究发展的张教授——你这就是在明目张胆地把“何不食肉糜”当个宝，不以为耻，反以为荣！
何谓“何不食肉糜”呢？
该典故源自西晋时期的晋惠帝司马衷，该皇帝老儿不了解民间疾苦，在灾荒年间问百姓——“为什么不吃肉粥呢”。言下之意是，有肉粥不吃，为何还要去挨饿。
这话切换到张教授身上，似乎就变成了——你们为了自由，放着好好的班不上，非要去“灵活就业”，这不就是自找苦吃么！
众多网友一听，气不打一处来了——你这名高高在上的张教授，难道不知时下的工作有多难找吗？
这，不就是典型的“站着说话不腰疼”的装疯卖傻么！
官方(国家统计局)数据显示，截至2024年底，我国灵活就业人员已达2.4亿人，占城镇就业人口近四成。中国新就业形态研究中心预计，2026年这个数字将达3.2亿人，占总就业人口超44%。
而这个上亿的庞大群体，《2025中国蓝领群体就业研究报告》中已说得很清楚：超过七成的灵活就业者是被动转型，是被机器替代的工人、被年龄门槛拦住的35岁、被学历筛掉的务工者。
一句话，这些“灵活就业者”大部分都是被逼的，你张大教授怎么能大言不惭地说——他们是为了享受自由而主动“灵活就业”的呢？
一般人说说也就罢了，可身为堂堂北大教授，且还是专门研究国家发展的副院长，竟能说出如此枉顾事实的话，这已不是站着说话不腰疼，而是“坐着放臭屁，还大声说香”的无耻行径了！
为啥堂堂大教授会讲出如此丢丑的言论呢？
我估摸不外乎有三：
①想为残酷现实找一块堂而皇之的遮羞布。你想啊，“灵活就业”得到了最宝贵的自由，这是多么美的一件事！
②证明自己很牛逼。我堂堂研究国家发展的北大教授，看问题的角度就是与尔等不同，“灵活就业”，它就是一种福利！
③迫于无奈的“另辟蹊径”。直言吧，这现实太残酷；不说吧，自己又被问到了“风口浪尖上”，想去想来，就只有用一通歪曲理论来忽悠公众了！
“遮羞布”也好，“牛逼”也罢，还是想“另辟蹊径”地显摆自己，张教授都被贴上了“食着俸禄，却不说人话”的标签。
“食着俸禄，却不说人话”，这与晋惠帝司马衷的“何不食肉糜”有何差异呢？
我想，差异就在，司马老儿是一天在深宫里山珍海味吃多了，对他来说，或许肉粥才是最爽口的！
而我们的张教授呢，是一天空话套话说多了，实在是找不到贴切的话语，所以才编出了一句“灵活就业是福利”的大笑话！
当这种脱离实际、对底层困境缺乏同理心的荒唐言论多了，丢丑的，可不只是“精英们”装逼的脸面，在“认知局限与现实鸿沟”的残酷现状面前，只会让民心背离得越来越远……
这，无疑是危险的！
“站着说话不腰疼”的张丹丹，你，感到害臊了吗？
热门跟贴