LV起诉风波再反转！法院发声，荒谬一幕出现，原来我们都被骗了？|lv|农妇辱骂法官|案子|法院|茉莉

前阵子全网都在嗑LV的“翻车瓜”，说中国法院判它的经典四瓣老花原型是中国千年传统纹样，属于公共资源，直接驳回了它全部诉求。网友都乐疯了，纷纷刷“奢侈品牌也有今天”，结果才过了一天，官方直接出来打脸，这沸沸扬扬的大新闻，居然从头到尾都是假的？今天咱们好好掰扯清楚这出乌龙的来龙去脉。

最开始传出来的消息，说北京知识产权法院一审已经出结果，认定LV主张的四瓣花卉图案原型是宝相花、柿蒂纹，是全民共享的公共文化，谁都不能独占垄断。这话一出直接炸开锅，社交平台段子满天飞，说LV维权把自己的招牌纹样维成了公共资源，太戏剧化。

才过了几个小时，剧情直接一百八十度转弯。北京知识产权法院工作人员公开回应，说网传消息并不属实，这个案子至今还没出一审判决结果。多家媒体核实后也确认，这起商标行政纠纷案还在审理过程中，法院没作任何裁判。LV也紧跟着发声明辟谣，说所有传出来的败诉消息都是不实信息，案子还在走法定程序。

合着全网转了几十万次的热点，居然是个彻头彻尾的乌龙。好多人到现在都没搞懂，这案子到底是啥情况，为啥会传成这样。

这不是LV告个体户侵权的民事官司，是LV把国家知识产权局告了的行政诉讼。事情起因很简单，广东汕头的服装经营者黄民耀注册了一枚四瓣花图形商标，LV觉得这个商标和自己的商标太像，就向国知局申请宣告这个商标无效。国知局审查后认为，两个商标细节差异够大，普通消费者不会混淆，就维持了黄民耀的商标注册。LV不服这个结果，才把国知局告到了北京知识产权法院。

案子今年7月已经开庭审理过，当时当庭就没宣判，根本不存在所谓的一审驳回全部诉求的结果。这已经是LV第六次起诉做知识产权的律师也说，商标权利人和国知局打行政官司太常见了。本质就是当事人不服行政裁定，走司法程序找法院评理，不代表LV的诉求就一定不对，更不代表LV理亏。

国家知识产权局了，之前五次一审案件，那网传最火的“LV四瓣花源自中国千年传统纹样”这句话，又是哪来的？其实这句话从来没出现在任何法院判决里，根本不是法院说的。之前LV刚在和茶饮品牌茉莉奶白的侵权官司里一审胜诉，苏州中院判茉莉奶白侵权，赔LV1030万，正好赶上这个热点。有媒体报道这起还没宣判的行政案时，直接把这个说法当成事实写进了报道，后续转载越传越偏，最后就变成了“法院判LV败诉”的假新闻。

LV赢了三次输了两次，胜率有六成，根

不是网上说的那样惨败。很多人上来就站“LV欺负中国个体户”，其实根本搞错了告的对象。LV这次打官司，不是要告黄民耀，是不服国知局的裁定，告的是国家知识产权局。两边的分歧说白了，就是对商标近似判断的看法不一样，LV觉得两个商标太像容易混淆，国知局觉得差异够大不会混，都有各自的依据，就等法院给个说法。

LV这些年在中国做商标维权真的很拼，近五年发起的维权诉讼高达1691起，今年上半年就新增了56起，这次打官司不过是他日常维权里的一件普通案子。LV在中国维权的胜率其实很高，之前告茉莉奶白赢了拿了1030万赔偿，告其他品牌也很少空手而归，真不是网上说的那样被狠狠上了一课。反而要说，LV这种积极维护商标资产的做法，还给很多国内品牌做了示范。

就在这起乌龙事件闹得沸沸扬扬的时候，LV还上了另一个热搜，贵阳荔星中心的LV门店宣布8月底停止营业。这家店开在商场一层核心位置，分了男装女装两个独立店，面积超过700平，开业当天销售额就破了千万，成绩其实不差。

不止贵阳这一家，近一年LV已经关掉了国内不少门店，西南地区原来的门店直接砍半，现在西南五省只剩下三家门店正常运营，北京首都机场店也早就关了。有行业分析说，LV这是调整布局，从原来的广撒网转成精耕细作，关掉低效门店，把资源集中在一线和新一线城市的核心商圈。以后非一线城市的小伙伴想买LV，可能确实要多跑点路了。

说回这次乌龙事件，最有意思的其实是舆论的反应。刚传出来LV败诉的时候，评论区几乎全是一边倒的嘲讽，好多人想都不想就转发站队，就等着看国际大牌出丑。法院辟谣之后，风向转得也很快，不少网友都留言说，早上刚跟着骂完LV，下午就知道是假新闻，脸都被打疼了。