解忧 | 男子用扫地机器人拍下妻子出轨证据，因妨害隐私被判刑|出轨|妨害隐私|婚姻|扫地机器人|证据|配偶权|隐私权

▲网络图

近日，据媒体报道，台湾桃园市一名男子怀疑妻子出轨，利用扫地机器人内置的录像功能远程监控，成功拍下妻子出轨画面。该男子凭借这些证据在民事诉讼中胜诉，获赔50万新台币。然而，妻子随后以妨害隐私为由将其告上法庭，法院审理后判处该男子有期徒刑5个月。

报道称，该男子利用扫地机器人监控住家，拍摄到妻子与陌生男子的不雅画面。他表示，影片仅作为诉讼用途。

当地法院审理后认为“隐私权位阶优于配偶权”，以“无故摄录他人性影像罪”判处该男子有期徒刑5个月，全案可上诉。

法院指出，现今社会中妨害婚姻的不法行为常以隐秘方式进行，导致受害人举证困难，但仍应采取对隐私侵害最小的手段。法官认定配偶间虽有忠贞义务，但不能仅因怀疑对方外遇，就随意侵害对方隐私或窃录私密活动。

法官进一步解释，扫地机器人需通过App操作，按下录像功能后才会开始录像。该男子辩称，原本仅打算用扫地机器人与妻子对话，在启动后发现陌生男子，才开启录像。虽然扫地机器人会提醒录像，但并无证据证明妻子当时知晓设备正在运作。

对此，您有什么见解欢迎留言，精彩评论将会随机掉落掌柜下场回复。

来源：现代快报

伊内斯

婚姻维权也要合法。

很多人可能为这个丈夫打抱不平，如果不是他用扫地机器人录下关键证据，怎么能证明妻子出轨呢？此案法官则认为，虽然外遇举证难，但仍有合法路径，如委托征信社依法跟拍公共场所、调通联记录、查酒店票据，但不能在自家装隐蔽摄录去挖卧室门口到客厅的亲密动作。简而言之，就是“隐私权位阶优于配偶权”。

总体来说，法律要求维权必须在合法框架内进行。如果婚姻里的一方为了证明另一方违反忠诚义务而侵犯了对方的隐私权，很有可能赢了官司（拿到民事赔偿）而输了自由（受到刑事处罚）。

回到桃园的这个案例，丈夫虽然被判了5个月，但还可以上诉，具体结果还很难说。至少这一案件的曝光，让更多人了解了婚姻维权也要合法，哪怕理都在自己这边，不是吗？‌

绳易断

维权成本，不应高于违法成本。

一个普通人，要合法地取证究竟有多难？法律告诉你可以依法调取通话记录、申请法院调查，但这些需要各种天时地利人和的配合，才能完美地取证。正如我们不应该苛求完美受害者一样，完美取证也是对婚姻中忠贞一方的枷锁。

这不禁让人想起《水浒传》里武松调查潘金莲的桥段。武二郎是怎么做的？他先暗访郓哥、再设局逼问王婆、最后血溅鸳鸯楼，整个过程充满了私力探案、胁迫取证和暴力复仇。放在今天的法律框架下，武松恐怕第一步就已经因妨碍隐私而锒铛入狱了。

回到本案中，丈夫所拍摄的不雅影片仅作为诉讼用途，并不用于公开传播，那么影片本身就是证物的一部分，这时隐私权是否可以作出一定程度的让渡？你总不能用脑机接口来验证丈夫是否真的“捉奸在床”吧？

我当然无意否定程序正义的基石地位，它是防止权力滥用和冤假错案的防火墙。但本案警示我们，当程序的设计完全忽视了受害人的现实困境，正义的天平就可能会出现倾斜。也许，法律需要的不是放开私力取证的口子，而是建立一种司法授权下的特殊取证通道。否则，我们每一次对程序合规的喝彩，都可能是在为下一次维权无门埋下伏笔。