8月22日，一艘土耳其商船“乌拉尔”号在黑海新罗西斯克港附近遭无人机袭击，1死8伤。
但这艘船当天是去救人的，此前“内吉贝”号在同一海域被无人机打中，“乌拉尔”号把18名船员全救上来后，自己也被炸了。
死的是47岁厨师拉佐格鲁，刚被救上船就给家人报了平安，说“我安全了”，几小时后，家人等来的是死讯。
谁干的？俄乌都没认领，一艘救人的船挨了炸，一个报了平安的人死了，下一艘是谁？
一场救援，变成了两次遇袭
事情要从更早说起，当天早些时候，另一艘土耳其籍货船“内吉贝”号在同一片海域遭到无人机袭击，幸运的是，“内吉贝”号遇袭没有造成人员伤亡，船上18名船员被紧急转移到来救援的“乌拉尔”号上。
18条命救下来了，这本来是个好消息，但谁能想到，救人的船，很快变成了下一个目标，“乌拉尔”号在午夜前后遭遇无人机攻击。
爆炸声中，47岁的厨师拉佐格鲁受了重伤，最终没能救回来。另外8名船员也在袭击中受伤，你看一艘船去救人，结果自己挨了打，一个刚被救起来的人，还没来得及喘口气，就死在了另一艘船上。
说实话，看到这个细节的时候，我心里挺不是滋味的，拉佐格鲁在“内吉贝”号遇袭后还专门联系了家人，说自己安全了，正在撤离，家人听到这句话，大概松了一口气，结果几小时后等来的，是噩耗。
这种从“得救”到“遇难”的反转，比单纯的死亡更让人难受。
黑海，已经不是商船该待的地方了
“乌拉尔”号遇袭不是孤立事件，根据英国航运媒体《劳埃德船舶日报》的报道，今年7月，黑海地区有超过35艘商船遭到袭击，23名海员死亡，进入8月，袭船事件还在继续。
黑海正在成为全球商业航运风险最高的海域之一，这不是我夸张，你想想，一艘装满粮食或原油的货船，在公海上漂着，突然一架无人机飞过来，船员连躲的地方都没有。
土耳其方面在8月4日就表达过严重关切，警告说俄乌冲突的影响正在外溢，威胁民用航运和地区稳定，土耳其外长哈坎·费丹也说过，俄乌应该暂停在黑海发动袭击，但话说回来，警告归警告，袭击该发生还是发生。
我个人的看法是，民用船只在国际法里应该受到保护，这是最基本的共识，但现在黑海的情况是，这个共识正在被一点点击穿，当一艘商船和一辆坦克在战场上承受同样的风险时，说明战争规则已经被改写了。
一艘船，两个国籍，三个问号
说回“乌拉尔”号本身，这艘船由土耳其航运公司Kalyoncu Denizcilik拥有并运营，但悬挂的是喀麦隆旗帜，“内吉贝”号悬挂的是圣马力诺旗帜。
一艘土耳其公司运营的船，挂着非洲国家的旗，去救另一艘挂着欧洲小国旗的船，这种“混搭”在国际航运里其实很常见，叫“方便旗”。
但这次，“方便旗”没带来方便，只带来了麻烦，遇袭后，“乌拉尔”号没有沉没，它继续航行，在拖船护航下抵达了土耳其北部港口萨姆松，遇难者遗体被交给了家人，伤者送医治疗。
事情到这儿，表面上算告一段落，但三个问题一直在我脑子里转：第一，无人机是怎么精准找到这两艘船的？是情报，还是巧合？
- 谁该为拉佐格鲁的死负责？是发射无人机的人，还是把“乌拉尔”号派去救援的人？
第三，下一艘船在哪？下一个死的会是谁？
各方的算盘，和普通人的命
事件发生后，各方的反应很值得琢磨，前土耳其军事武官、退役空军上校伊赫桑·塞法在社交媒体上呼吁，应该限制与乌克兰相关的船只通过土耳其海峡，他说，安卡拉需要采取更严厉的措施。
这个提议听起来很硬气，但实际操作起来难度不小，土耳其海峡是黑海唯一的出海口，1936年的《蒙特勒公约》规定和平时期民用船只可以自由通行，真要限制，不光得罪人，还可能引发更大的外交风波。
土耳其官方目前的态度是：海峡仍然畅通，但确实实施了一些临时安全措施，这个说法比较模糊，“临时措施”到底是什么，没说清楚。
我觉得，这种模糊恰恰说明问题的复杂性，土耳其想保护自己的船只和船员，但又不想把事情闹太大，毕竟黑海的航运利益牵扯太多国家，一动就是连锁反应。
可问题是，当各方都在算自己的账时，拉佐格鲁这样的普通人已经死了，他只是一名厨师，他的工作是在海上给船员做饭，他没想到自己会死在一场他根本没有参与的战斗里。
“乌拉尔”号现在已经停在萨姆松港了，船体上的损伤可以被修复，但死去的厨师回不来了，这件事让我想起一个很朴素的道理：战争从来不是只发生在战场上，它会渗透到海上、空中，渗透到那些你以为安全的地方。
一艘商船、一名厨师、18个被救的船员，他们本来和战争没有关系，但战争找到了他们，黑海的浪还在拍，船还在走，下一艘遇袭的船会是谁，没人知道。
但有一点是确定的：只要战争不停，民用航运的安全就永远是纸上谈兵，拉佐格鲁给家人打了最后一通电话，说“我安全了”，然后他死了，这句话，成了他留在这个世界上最后的谎言。
热门跟贴