《军事观察》杂志在8月24日的报道中，从多个维度对比了两款战机。
首先是雷达与态势感知。 歼-16的机鼻雷达罩直径约960毫米，可容纳更大的有源相控阵雷达，T/R组件数量超过2000个，是“阵风”RBE2雷达的2-3倍。美媒认为，这意味着歼-16的探测距离更远，能够“先敌发现”。
其次是发动机与平台性能。 美媒评价称，“阵风”的M88发动机是“目前在产战斗机中推力最小的型号之一”，严重限制了其飞行性能。而歼-16搭载两台涡扇-10发动机，推重比和机动性均占优势。
第三是火力与挂载。 歼-16最大载弹量达12吨，“阵风”约9.5吨。更重要的是武器射程的差距——美媒指出，2025年印巴冲突的实战已经证明，“流星”导弹被中国霹雳-15E“比了下去”。
美媒的评价相当直接：“阵风”的用户大多是买不到F-35和F-15的国家，而歼-16“至少是与F-15同级别的战斗机”。
美媒在报道中还翻出了一段“历史战绩”：2019年中巴“沙欣”空战演习中，5架歼-16在模拟对抗中取得了击落51架“敌机”的战绩，包括歼-10C、歼-11B、JF-17、歼-7和幻影III等机型，自身零损失。
如果这一数据属实，“阵风”面对歼-16的压力只会比上述机型更大。
美媒认为，歼-16整合了歼-20的部分技术，部分型号“可能已超越传统四代半界定标准，整体战斗力极为接近五代机”。而“阵风”受限于平台尺寸和发动机瓶颈，已落后于中美的先进四代半战机。
相比外媒的观点，中国军事专家的评价更为客观，并不认为这场对抗会“一边倒”。
《环球时报》采访的军事专家张学峰指出，歼-16远赴埃及参加联训，“不仅充分验证了该型战机远程转场、跨域作战的实际能力，也为应对周边同类型装备威胁积累宝贵的实战化演训经验”。
埃及空军的“阵风”或为F3标准，配备有源相控阵雷达，是“中国空军在中外联合演训中面对的技术水平最为先进的西方战机”。在近距格斗环节，歼-16与“阵风”“机动水平总体相当，各有优势”，能够“充分检验双方的技战术运用水平”。
简言之：装备有差距，但对抗的价值恰恰在于“有差距也要交手”。
外媒普遍认为，这次联训的实战价值不止于一次演习。
一方面，印度空军已装备约36架“阵风”，并计划追加订购114架。另一方面，法国达索公司CEO曾在2025年底暗示，可能向台湾地区推销“阵风”以替换老化的幻影2000。虽然可能性不高，但值得警惕。
而参训的中方歼-16来自西部战区“雾都雄鹰”部队，本身就担负着警戒印度方向的任务。此次联训等于是用埃及的“阵风”做了一次“摸底考试”。
客观来说，外媒对“阵风”的评价确实苛刻，但歼-16在雷达、火力、航程上的硬件优势是客观存在的。联合训练不是擂台赛，胜负并非唯一目标。正如中国专家所说，通过对抗积累对潜在对手装备性能、战术习惯的了解，价值可能大于“赢了几场”。
美媒的结论耐人寻味：“这不是一场公平的对决。”但对中国空军来说，能在非实战环境下亲手摸清潜在对手的底牌——这本身就是一场胜利。
热门跟贴