01丹麦吃螃蟹

这几年,很多漂亮的女明星深受AI困扰。

刘亦菲李沁范冰冰杨幂刘涛等明星的脸被批量换到色情片上,在暗网传播。

一些短剧演员的路子也不好走,制片方连小明星都不用了,直接AI捏脸。

还有一些男明星的声音,也被AI盗取,用来自动读广告词……二手交易平台上公然叫卖AI克隆、声音克隆。

一些缅甸诈骗分子也在利用AI,来骗广大的中国父母给他们的孩子“汇款”。

知道现在AI诈骗有多猖獗吗?

湖北黄石,一个老人接到“孙子”的电话,声音一模一样,说被绑架了要两万块。老人果断转了。

美国FBI今年第一次把AI诈骗单独列账,26年来头一回。

原因是他们去年接到了超过2.2万起投诉,受害人的损失超过8.93亿美元,60岁以上老人被卷走3.52亿。

打开网易新闻 查看精彩图片

AI技术在往下沉,受害的不会只是明星。每一个人,每一个有父母、有子女、有社交账号照片的人,都是潜在的受害者。

操不操蛋?

现在,有一个国家站出来了:

丹麦

就是那个有小美人鱼雕像的北欧小国。

他们刚刚干了一件AI资本都害怕的事:

通过了全世界第一部保护普通人脸和声音的版权法。

在新修法律中,丹麦增设了两条草案:

第65a条,保护演员和艺术家,不让别人用AI逼真模仿他们的表演、声音;

第73a条,把保护范围扩展到每一个普通人,每一个公民的的外貌、声音、身体特征,都受版权保护。

也就是说,任何人要把你的脸、你的声音公开发布、用AI生成或传播,必须经过你同意。

而且这个权利,在你死后还会持续50年。

以前,明星和普通人的脸和声音被AI盗取,走的是“人格权”“肖像权”的法律起诉,听着挺唬人,但实际屁用没有。因为要维权,得先证明三件事:

1.证明那是你

2.证明对方有恶意

3.证明你损失有多大

证明不了,耗不起,就只能忍。

打开网易新闻 查看精彩图片

丹麦人直接这件事挪到了版权法,并且接入全球大平台,YouTube、Meta、TikTok,你说“这首歌是我的版权”,平台48小时内就得下架,不然赔到裤衩都不剩。

这套机制,迪士尼用过,环球音乐用过,各大唱片公司用过。

但从来没有一个普通人用过。因为以前,你的脸不是你的“版权”。

在中国,版权保护这种事,其实相当滞后,主流媒体发短视频甚至会随意盗用自媒体博主拍的视频。

找平台,平台说“请提供证据证明这是你,且证明该内容未经你同意,且证明我们的模型使用了你的肖像”。

找律师,先做声纹或肖像鉴定,费用一千起;然后起诉,周期大概半年到一年;胜诉后获赔金额……参考过往案例,可能只够覆盖鉴定费。

现在,每个丹麦普通人,都能使用这把刀。

丹麦文化大臣雅各布·恩格尔-施密特说了一句热血沸腾的话:

“人类不能被放入数字复印机里,被用于各种目的。”

翻译过来就是:人不是数据,不是原料,也不是AI的训练素材。人是人。

打开网易新闻 查看精彩图片

02丹麦不是孤例

很多人以为AI趋势不可阻挡,丹麦是异类。

但现在的主流文明国家,其实都在限制AI对人的掠夺。

美国田纳西州2024年7月1日生效《ELVIS法案》,明确未经权利人同意,不得对任何人的声音进行AI克隆。

欧盟的《人工智能法案》要求生成内容必须以机器可读格式标记,可被检测为人工生成,违反者最高罚全球收入的6%。平台必须履行审查义务,防止深度伪造有害内容传播。

意大利,2025年AI法直接引入相关刑事条款。

这些国家之所哟那么做,是因为他们想明白了一件事:在AI时代,保护普通人,就是保护所有人。

反观我们。

新华社2026年4月调查:AI声音侵权已形成灰色产业链。制作过程中,客户可提供不同情绪的原声素材,生成的音频效果逼真,“无论是明星、电视剧角色还是动漫人物,都能较好呈现”。

打开网易新闻 查看精彩图片

浙江日报的报道:头部有声主播曲音静子告诉记者,配音演员常被合作方拿走音频源文件后,声音被AI克隆用于其他项目。

“配音员往往需要花上千元去做声纹鉴定,且最终获赔的金额十分有限。”

为什么有限?

因为取证难、鉴定难、追责难。侵权账号数量太多,侵权内容在各平台间流转,个人的维权成本高、举证难度大。

而且AI训练可能杂糅大量人员的声音信息,并非完全使用某一人的声音。判断声音与声音主人的相似度,及何种程度将被认为是侵权行为,目前并无定论。

打开网易新闻 查看精彩图片

“无明确法规、无统一鉴定标准、无高效维权路径”,普通人被AI盗取数据面临的是一个三无局面。

这个局面和平台经济放网贷一样,资本主义国家反而注重弱势群体保护、防控资本,限制平台抢普通人生意。

结果到我们这儿,任何基于公共利益的政策干预,现在都被一群人扣上“不自由不市场经济”的帽子,平台也用“技术中立”四个字把质疑者挡在门外。

自由博弈,野蛮生长,充满了封建地主的美。

丹麦的那份草案,预计2026年7月1日生效,我不知道我们什么时候能有类似的法律。

但我知道,AI时代的繁荣,其实是建立在普通人的裸奔之上,建立在无数创作者的心血被盗取、爬虫的基础之上。

哪怕只是一个普通人,也应该拥有自己的数字版权,因为下一个被AI偷走的,可能就是你。

转发。让更多人知道。

-完-