9月1日，针对胡锡进的评论，孙宇晨在X平台发文回应，内容聚焦于追回彩礼合理性等问题。
孙宇晨写道，“我也不知道，一个男人礼数尽了，父母见了，分手很久，钱要不回来，人也找不到之后，是否有权向公众说出自己的看法。我选了说。这对不对？”
孙宇晨最新回应，全文如下：
胡锡进老师：
您第二篇文章的最后一句是，做人还是要老实、厚道一些。我想老实地向您请教一件事。
我是一九九零年生人，今年三十六岁，到了婚育的年纪。您是长辈，比我大整三十岁，我读北大的时候就读您的文章，所以这件事我想问您，不想问别人。
全中国二十岁到四十岁的男性有两亿，女性也有两亿。她们那一边的代价，不该由我来说，我只说我这一边。
怎么和女性相处，怎么组成家庭，怎么生儿育女，这条路我们没有走过，没有人教过我们，我们不懂。旁人看这些是吃瓜，对这两亿人，这是每天早上醒来就要面对的事。
我不知道，一个中国男人是否应当支付高额的彩礼；如果应当，是按定额，还是按他财产的比例。
我不知道，生育这件事，男方应当为它付出多少代价。
我不知道，婚前婚后女方提出的要求，男方是否都应当满足；如果没有满足、女方离开，男方是否有权取回彩礼；女方拒绝，男方是否可以走法律途径。
我也不知道，一个男人礼数尽了，父母见了，分手很久，钱要不回来，人也找不到之后，是否有权向公众说出自己的看法。我选了说。这对不对？
这些问题，我没有答案。有些问题，国家有它的答案，一号文件写了，最高法也出了解释，我读过，也信；但文件写在纸上，彩礼谈在饭桌上，中间隔着现实的规矩。您是长辈，您的答案，我也尊重，就像我对法院最终的彩礼判决无条件尊重一样。
彩礼总归是要付的。天南地北，白丁鸿儒，无非是三万、三十万、三百万、三千万的分别。这是两亿青年男性都要承受的代价，我们认。
一个人算不清一笔账的时候，最稳妥的做法是不算。我出生的一九九零年，全国出生了两千三百多万人；去年，七百九十二万，建国以来最少。
我不认为这全是一笔账的缘故，但少的那三分之二里，很多人不是不想，是不知道这条路上要付什么、付多少、付了之后算不算数。人不会因为代价高而退出，退出，是因为看不见代价的边在哪里。
这个代价的规则究竟是什么，我们不知道。
两亿人在等这个答案，因为这是他们成家的第一步，也将决定未来三十年这个国家由谁组成。
我今天没有答案。我希望三十年后，有年轻人来问我这个问题的时候，我能给他一个。
孙宇晨
8月27日，“景甜富豪男友疑似孙宇晨”“孙宇晨起诉景甜”等微博话题冲上热搜。
27日18时53分，著名律师张起淮以代理律师身份发布微博，确认企业家孙宇晨因“相关财产争议，以景某及其父母为被告提起民事诉讼，涉案标的三千余万元，案件已依法立案”。原告方同时向法院申请了财产保全。张起淮透露，案件受理后，被告景某方依法提出管辖权异议，目前该异议尚在法院审理过程中，案件尚未进入实体审理阶段。
张起淮随后向媒体确认，起诉书内容未提及代孕问题，涉及的三千余万元民事纠纷为要求返还的彩礼。据其透露，两人此前确为情侣关系且已谈婚论嫁，于2026年上半年分手。
几乎在同一时间，孙宇晨在社交平台X上发布题为《我的女友景甜》的长文，文中包含大量感情纠葛细节，文末却标注“本文纯属虚构”。
随后，景甜工作室发布严正声明称：“声誉是艺人的生命，也是艺人的软肋。但我们有勇气对以艺人声誉为要挟的碰瓷行为说不。秉承相信法律，一切遵从法定程序的原则，我们无意占用公共资源，一切交给法院处理。除公布后续维权进展，其他问题不再回应。”
28日，景甜回应：“我过去，现在，未来，都不会为钱出卖我的爱情，更不会出卖我的灵魂。我依然相信爱情，我依然眼光不行，我依然智慧欠奉。但我相信法律，相信善良，相信终究会有的正义和公平。时间会证明一切。”
29日，孙宇晨发文称，“关灯的声音惊扰了景女士，那不是我的本意。我希望她好。”
29日晚，胡锡进发布微博评论：那篇被丝滑文字包装的恶毒小作文只是“惊扰”吗？他哪里只是要给自己的过去“关灯”，他分明是要给前女友的未来“关灯”。他出手之狠，被全网的大多数网友很快就看穿了，很多并不喜欢景甜的人也路见不平，痛斥孙宇晨对前女友毁灭性的打击报复。舆论场形成对他压倒性的声讨。
胡锡进认为：这个世界上每天都有失去女友的男人，他们即使感到委屈，打掉的牙往肚里咽，又有几个像孙宇晨这样本该体面分手，却用小作文“杀”对方的人呢？很多人都经历过恋爱的“关灯”，但孙宇晨是那个要杀人，而且想借刀杀人，自己不用承担责任，反而可以给自己立座牌坊的最会算计的那一个。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
热门跟贴