今天，#星宇股份董事长称深刻反省真诚道歉#上了热搜。
这件事发展到现在，已经很像AI无脑爽剧照进现实了，甚至，真的有人把它改编成了短剧。
剧情其实不复杂，常州车灯龙头星宇股份，今年招了440名应届生。
年轻人刚毕业，刚入职，刚熟悉工位，可能有的人连食堂哪个窗口手不抖都还没摸清楚。
然后，一个多月后。从8月8日开始，公司开始集中约谈。
给大家出了一道选择题。
要么，以“个人原因”离职，拿半个月工资，走人。
要么，下产线，拧螺丝，按照操作工重新定薪。
你可能会说，这算什么选择题？
当然不算。
这叫：请在左边和右边之间，选择一个方向滚出去。
按照正常剧情，这些年轻人接下来应该怎么办？
签字，拿钱，回家，然后在某个深夜打开招聘软件，修改简历。把“上一份工作为什么离职”那一栏删了又改，改了又删。最后写：“个人原因。”
但这次，107个人没有按照剧本走，他们没有忍气吞声，他们投诉到了常州市人社局下属的劳动监察部门。还去了港交所ESG申诉渠道，以及海外供应链渠道。
简单来说：
国内能找的地方，找。
国外可能管的地方，也找。
能写中文的地方写中文。
需要英文的地方——那就想办法写英文。
然后，事情突然开始有意思了。
常州市人社局通报批评，星宇股份人力资源总监停职，公司连夜道歉。
补偿方案，也从最开始的“半个月工资”，一路升级。1.5万元补贴，再加最高6个月工资兜底。
奔驰出来表示：您描述的行为不符合梅赛德斯-奔驰的企业原则，我们也希望业务合作伙伴遵守这些原则。
大众中国也回应：尊重劳动者合法权益，是大众汽车集团开展所有经营活动恪守的核心原则。这一点同样贯穿于我们供应链体系的管理之中，我们要求，各项基本价值与权利必须得到充分保障。
然后，互联网过年了。
很多自媒体和网友感慨：常州女首富，被107个应届生上了一课。
这是降维打击，还是西药快。
大家把这件事当成了一部爽剧。
我也觉得解气。
但是，看着看着，我突然有几个问题。
如果——星宇股份没有给奔驰、宝马、大众提供零件呢？如果它只做国内市场呢？如果它的客户名单里，一个欧洲车企都没有呢？
那么，这107名应届生，还能把事情推进到今天这个程度吗？还能等到董事长道歉吗？
答案，大概吃瓜群众们心里都有。
我们不妨看看通报是怎么说的。
常州市人社局通报中有这样一段：“与其中107人解除劳动合同，协商过程中方法简单生硬，缺乏充分有效沟通，造成不良影响，对此企业深表歉意，已对人力资源总监作出停职处理。经查，该企业不存在违规享受就业和人才类政府补贴行为。”
这段话，非常值得文字工作者学习。
什么叫语言艺术？
这就叫语言艺术。
原本是：107个刚毕业的年轻人，入职一个多月，被要求“个人原因”离职，或者下产线按操作工重新定薪。
翻译一下，变成：“与其中107人解除劳动合同。”
原本是：要么自己走，要么去拧螺丝。
翻译一下，变成：“协商过程中方法简单生硬，缺乏充分有效沟通。”
你看。
你以为问题是辞退，其实问题是沟通。
你以为问题是逼人走，其实问题是方法。
你以为问题是劳动合同，其实问题是大家没有坐下来，充分交换意见。
至于什么叫“充分”？
那就要看具体情况了。
比如，公司说：“你自己辞职，还是去拧螺丝？”
员工说：“我不同意。”
公司可能会觉得：你看，这不就是沟通不充分吗？
因为你还没有充分理解公司的意思。
所以，人社局当然不是不能管。
问题是，只看这份通报的措辞，你大概也能感觉到，事情原本可能并不会走到今天这个程度。
107名学生，也许最终能够拿到补偿。
但想看到今天这种场面——董事长道歉，HR总监停职，补偿一路加码，奔驰、大众表态，海外供应链渠道被拉进来，全国网友围观，恐怕没那么容易。
更有意思的是，星宇股份的客户，可不只有外资车企。
我看到《南风窗》的文章《常州女首富，逼走应届生，惹众怒》提到，一汽大众、红旗、奇瑞、吉利、问界、蔚来、理想、极氪等品牌，都是它的客户。
于是问题来了。
107名应届生维权的时候，为什么把投诉信递给了大众、奔驰等外国车企，却没有去找国内车企？
为什么？
是不想吗？
是不会吗？
还是因为他们觉得：找了也白找？
这个问题，可能比“西药快不快”更值得琢磨。
在这片土地上，“供应商怎么对待自己的员工”，可能本来就不是一个需要重点考核的问题。很多车厂也在压榨自己的员工，名字不点了，免得被投诉。
对于那些车厂来说，价格，质量，交付，这些是硬指标。
至于供应商有没有侮辱式辞退员工？有没有逼员工“二选一”？有没有把刚毕业的大学生从办公室调去产线？
咱们大哥就不说二哥了。
所以，也就没有必要提供什么投诉渠道。
但大众、奔驰、宝马不一样。
不是因为德国老板突然集体觉醒。
也不是因为他们天生比别人更有良心。
更现实的原因是：有人逼着他们管。
德国2023年生效的《供应链尽职调查法》规定，符合条件的德国企业必须对全球供应链中的人权和劳工问题开展尽职调查。
供应商如果出现严重问题，企业可能面临高额罚款，甚至被排除在公共采购之外。
所以，这件事就变得很有意思。
法律本来是管德国企业的。
德国企业要管供应商。
供应商在中国。
于是，中国的107名应届生发现：原来德国法律，可能比自己公司的人事部门离自己更近。
当然，德国法律没有直接跑到常州来。
它只是告诉奔驰、大众：你最好管管，不然以后出事，你也有麻烦。
于是奔驰、大众发现：哎呀，这件事怎么突然和我有关了？
然后，他们开始关注。
压力就这样顺着供应链，一层一层传下来。
全球化有时候就是这么奇妙。
一份劳动合同，本来只发生在员工和公司之间。
最后却变成了：常州一个刚毕业的年轻人，遇到劳动纠纷以后，可能需要绕过半个地球，才能给自己的老板增加一点压力。
这条维权路线，看地图可能比劳动仲裁复杂。
但它居然有效。
而且，欧盟的《企业可持续发展尽职调查指令》也正在走向实质性实施阶段。
未来，这套规则关注的不只是企业自己、上游供应商、下游分销、人权风险、环境风险，都可能进入审视范围。
换句话说，以后国内供应链企业想做欧洲生意，可能不能只想着怎么再便宜两毛钱，怎么把交付提前三天，怎么把成本再降一点。
还得开始考虑员工怎么上班？有没有遵守劳动法规？有没有什么东西，不适合被写进供应商调查报告？
一个很有意思的例子是，有星宇前员工爆料称：星宇在欧盟候选国塞尔维亚的生产基地，当地员工通常按照当地劳动法规执行朝九晚五、到点下班的工作制度。但是，从国内前往支援的中方工作人员，日均工作时长约为10小时。
还是那家公司，还是那些零件，甚至可能是同一套管理逻辑。但换一个地方，换一套规则，人的活法就不一样了。
所以，“西药快”这个说法，听起来虽然好笑，但它背后的逻辑一点都不神秘。
107名年轻人当然值得佩服。
但如果我们把整件事简单总结成：“107个00后硬刚女首富并取得胜利。”可能就把真正值得思考的东西忽略了。
他们当然能打，但他们能打赢，很大程度上也是因为他们找到了一个可以借力的地方。
于是，他们赢了。
开放到底有什么意义？
很多人理解的开放，就是卖货、买货、引进技术、出去投资、外国品牌进来、中国品牌出去。
但开放还有一个容易被忽略的功能。
它会把另一套规则，也一起请进来。
你和世界建立贸易关系。
世界不只会买你的零件。
有时候，它还会顺手问一句：你这些零件，是怎么生产出来的？你的员工，是怎么工作的？你的供应商，又是怎么管理人的？
于是，全球供应链把中国企业和世界绑在了一起。同时，也把外部的眼睛、外部的标准、外部的问责，一起带到了企业门口。甚至最后，带到了某个刚毕业一个多月的年轻人的劳动合同面前。
这就是建立联系的价值。
它不一定能保证你永远赢，但至少会让原本只有一边的天平上，多出一颗砝码。
所以，我看到有人说，星宇事件绝对是中国劳资关系中的一个里程碑事件。
我非常认同。
因为这107名应届生，至少给后来的人蹚出了一条新路。
另外，一个身家过亿的上市公司女掌门，突然把姿态放得这么低，公开道歉，说“对不起”。
那么问题又来了。
她是真的意识到自己错了吗？
周晓萍这一声“对不起”，完全有可能来自内心。
只是比较巧的是，这颗内心，刚好是在多股压力同时抵达之后，突然打开了。
当然，也可能是我以小人之心，度女首富之腹。
还是提醒各位打工人一句。
外语，真的要学，英语尤其重要。
以前大家学英语，可能是为了出国、考研、升职加薪、看美剧。
以后可能还得增加一个用途：写投诉材料。
最后，我还向吃瓜群众们请教一下：按照这些年网络上某部分人群的价值观，星宇股份（601799.SH）的校招生们为什么不守住“家丑不可外扬”的原则底线，为什么要引入“外部势力”，去欧盟等地方“告洋状”？这算不算汉奸、卖国贼？
热门跟贴