9月1日，韩国庆尚北道警察厅官网做了一件让很多中国网友直呼“解气”的事——他们公开了杀害中国女留学生嫌犯郑昌圣的姓名、年龄、正面和侧面照片，公示期一个月。
郑昌圣，31岁，中国朝鲜族，韩国大邱加图立大学讲师。被他杀害的，是一名25岁的中国女留学生，曾上过他的课。
消息传回国内，舆论炸了。有人拍手称快，有人感慨“韩国警方真敢干”，更多人翻出这些年国内新闻里那些被打满马赛克的嫌疑人照片——对比太强烈了。
残忍到什么程度？
8月14日，25岁的中国女留学生文文从中国入境韩国参加毕业典礼。8月20日晚，她与家人失去联系。
警方调查发现，郑昌圣涉嫌在8月20日凌晨，于庆尚北道庆山市河阳邑的住所内将她杀害。作案后，他将尸体残忍肢解，分散抛弃在庆山本地以及远在250公里外的京畿道等地。
这不是一时冲动的失手。作案后，他换上了女装，拿着被害人的手机前往东大邱站，在车站附近关闭手机，制造被害人还活着并自行离开的假象。随后，他又自称是女孩的“男友”，主动报警说人失踪了。
杀人、分尸、抛尸、伪装、报假警——每一步都冷静得让人脊背发凉。警方认为他“作案手段残忍、社会影响重大、证据充分”，决定公开其全部个人信息。
韩国凭什么敢公开？
很多人好奇：案子还没判，韩国警方凭什么公开嫌疑人信息？不怕影响司法公正吗？
韩国有一部《特定重大犯罪嫌疑人等身份信息公开法》。法律规定，检察官和司法警察在满足全部条件时，可以公开嫌疑人的脸部、姓名、年龄：属于特定严重犯罪，且犯罪手段残忍、造成严重损害；有充分证据能够证明嫌疑人实施了犯罪；公开服务于保障公众知情权、防止嫌疑人再犯等公共利益；嫌疑人不是未成年人。
庆北警察厅专门召开了“身份信息公开审议委员会会议”，综合考虑后作出了公开决定。警方还特别强调：公开信息不意味着嫌疑人已经被认定有罪，嫌疑人仍受无罪推定原则保护。
换句话说，韩国法律在“保护嫌疑人权利”和“保障公众知情权”之间找到了一个平衡点——对极端恶性犯罪，公众有权知道“是谁干的”。
再看看我们这边
这些年，我们看过太多反过来的新闻——受害者的照片满天飞，嫌疑人却永远是“某某”，脸上盖着厚厚的马赛克。
国内法律确实没有韩国那样的“重大犯罪嫌疑人信息公开”制度。根据我国《刑事诉讼法》，公开嫌疑人照片的法定场景主要是“在逃追捕”——人抓到了，通缉令的使命就结束了。所以很多恶性案件的通报里，嫌疑人永远是“张某”“李某”，配上满脸马赛克的指认现场照片。
这种做法的初衷是保护嫌疑人的合法权益，毕竟法院还没判，任何人都有权被推定为无罪。但问题在于：当犯罪手段残忍到令人发指、当证据确凿到几乎没有悬念，公众的知情权、受害人家属的诉求、社会的警示需求，是不是也该被考虑？
一个更扎心的问题：能不能引渡回国？
既然郑昌圣还是中国国籍，很多网友问：能不能把他引渡回中国审判？
答案是：很难。
中韩两国确实签署了引渡条约。但国际司法遵循的基本原则是“属地管辖优先于属人管辖”。犯罪行为发生地在韩国、证据在韩国、证人在韩国，韩国享有优先管辖权。
还有一个现实障碍——“死刑犯不引渡”原则。韩国虽然法律上保留死刑，但上一次执行死刑还是1997年。如果中国要求引渡并要求判死刑，韩国完全可以拒绝。
所以，郑昌圣大概率会在韩国接受审判、在韩国服刑。如果判决有期或无期徒刑，服刑满一定年限后，根据中韩《关于移管被判刑人的条约》，有可能移管回国继续服刑。但那是很久以后的事了。
公平，从公开开始
韩国警方公开郑昌圣的照片和信息，不是要搞“游街示众”，而是基于明确的法律规定和严格的审议程序。这种做法既没有放弃无罪推定原则，又回应了公众对恶性犯罪的知情需求。
一个25岁的女孩，在异国他乡被自己的老师杀害、分尸、抛尸。凶手还换上女装、拿着她的手机演戏、报假警——这种恶，不该被一个“某”字轻轻带过。
那张脸，本就不该被打码。
热门跟贴