翻看之前的那些报道和短视频，连官媒都把赛考斯定为洛阳外国语学校的外教，压根没提他是记者的事儿，这身份搞得人挺纳闷的。
再说关于殷玉珍的事迹，里面的好多细节读起来让人感觉有点离谱，像文中提到她常年用钢钎去凿那些硬邦邦的沙土，甚至把钢钎都磨短了六十公分，咱们仔细想想，这又不是在石头堆里挖坑，是在沙漠里种树，要是土层真硬到那种程度，种下去的树苗到底能不能活下来，这确实要画个问号。
要是真的一直这么死磕蛮干，估计很难弄出后来的那片林子。
这类夸张得离谱的描写在文章里还不止一处，真的没法一一细说。
新闻这东西，细节其实就是命根子，细节一旦经不起推敲，整个报道的真实感就全碎了。
说这些并不是要抹黑殷玉珍这么多年辛苦栽树的功劳，大家心里都清楚她确实付出了太多，只是觉得如果报道能写得更实在、更讲逻辑一点，大家在看的时候才不会满脑子都是疑问，那种真正让人佩服的平凡英雄形象，也才能在大家心里立得住，而不是靠这些看起来就像编出来的段子来撑场面。
要是真想把当年的事儿讲清楚，光靠堆砌这些看起来很厉害、实际上却不符合常理的苦情戏码，效果其实很一般。就像那个钢钎磨损的例子，写得太用力反而让人觉得假。咱们在看关于沙漠绿化的报道时，更希望能看到人家是怎么利用科学方法解决缺水问题的，或者是怎么在风沙天里坚持下来的，而不是这种看着就让人觉得匪夷所思的体力活。
毕竟现在的读者又不傻，看新闻时总会下意识地去想这事儿在现实中到底能不能实现，如果逻辑上到处都是漏洞，哪怕初衷是想宣传好人好事，最后大家关注的重点反倒跑偏了。再说那个赛考斯的身份，这种基础信息在报道里都对不上号，确实会让整篇新闻的公信力大打折扣。
不管是外教还是记者，身份标签得先搞明确，不然读起来就像是拼凑出来的文字。新闻报道最怕的就是为了突出某种效果而进行艺术加工，最后搞得像写剧本一样，失去了原本该有的客观面。
其实把真实的困难写出来，大家反而更能理解她的不容易，没必要为了显得伟大而强行加戏，这种处理方式不仅没起到好作用，反而给原本正面的人物形象蒙上了一层灰，让不少人开始怀疑起整个报道的含金量。
说白了，大家想看的是实打实的奋斗经历，而不是那种被过度修饰甚至有些魔幻的叙述，把这些水分挤干，把故事讲得接地气一点，可能才是对当事人最负责任的做法，也最能让听故事的人产生共鸣。
如果连这种最基本的细节都处理得这么粗糙，后续再怎么宣传，大家心里都会留个心眼。新闻的真实性是底线，没了这个，剩下的宣传词儿再华丽，也就只能当个笑话看了。希望以后在报道类似人物时，还是能多查查资料，多从生活常识出发去考量一下，毕竟真实的苦难和真实的成就，本身就足够动人了，不需要再用那种夸张的修辞来强行提升。
那些关于开山劈石的夸张描写，真的该停一停了，多讲点真事儿，远比塑造一个遥不可及的形象要靠谱得多。大家现在不仅关注结果，更关注过程是否合理，如果过程写得离谱，结果再好也会让人觉得这里面有猫腻。
还是把焦点放回到那些真正让人感动的日常细节上吧，哪怕是关于怎么取水、怎么防风沙的笨办法，也比那些虚无缥缈的数字更能说服人。这就是目前看来这篇报道最大的问题，写得太悬乎，反而把人物给写轻了。
热门跟贴