耿同学学术打假再出重锤，这次中国科学院动物所刘光慧、曲静夫妇的《Nature》论文，被质疑数据造假。
本次耿同学的质疑，与前几次一样再次遭遇软抵抗，中科院及其刘光慧/曲静夫妇均不回应他的质疑，任其大家热议；目前没有进展。
9月7日，知名生物学教授饶毅，连发两篇文章力挺耿同学学术打假行为，但是他发出了悲观的说法，认为“刘曲”被处理的可能性很小，刘在四年内当选中国科学院院士的可能性远大于他在四个月内被调查或者处理的可能性。
饶毅如此判断，一个是基于国内的学术环境，其次是刘光慧/曲静夫妇在动物所的影响力；这才得出了动物所不会调查这对夫妻的结论。
文章中，饶毅教授根据当下生物课学科实验，基本都是通过动物完成的；认为动物所是历史产物，在当下已经没有必要存在；建议撤销动物所。
耿同学质疑刘光慧/曲静夫妇夫妇的Nature论文，不仅饶毅在力挺，知名媒体人凯雷也转发了饶毅的文章；说明舆情在提升，就是不知道中科院动物所是继续“装聋作哑”，还是回应！
本次耿同学举报的是中科院动物所刘光慧/曲静夫妇，在2023年发表的一篇Nature论文。主要研究的是“CHIT1阳性小胶质细胞可能推动灵长类运动神经元衰老，维生素C则能减轻部分相关指标”。
2026年6月，《Nature》已经发布作者更正：扩展数据图9d的源数据表误录了另一个实验组的数据，相关数据和图表随后更新。期刊认为本次更正不影响论文结果与结论。
从这方面说，耿同学本次打假，即使动物所回应，也很难打倒刘曲二人。
不过有网友说，更正数据是一回事，刘曲团队面对质疑，应该说明原始数据是否完整？样本编号能否对应？只有这样才能确定这篇论文没有问题。
面对耿同学的质疑，饶毅教授的调侃与建议，凯雷的转发，中科院动物所会启动调查吗？确实可能不大，继续“沉默”是大概率事件，除非有重量级媒体介入！
刘光慧与曲静是夫妻关系，刘的本科是在北大医学部完成，曲的本科在兰州大学，皆毕业于2002年。
在2007年，两人均在中科院生物物理研究所获得博士学位。两人又都在美国Salk生物研究所做了博后；回国后陆续在动物所工作。
他们研究的方向基本一致，被质疑的论文是共一的，有了“夫妻店”之嫌；被耿同学称为“资源型科研”。
据说二人在动物所拥有非常大的科研团队，二人一起开启了（还有其他通讯作者）在动物所顶刊大秀。
耿同学质疑这篇《Nature》论文，按照以往模式肯定是数据造假；这篇论文是否有“问题”，可能有论文以外的因素干扰，饶毅的答案已经说明一切！
热门跟贴