来源：市场资讯
（来源：都市现场）
长沙某餐厅里，一个4岁男童的手碰到了一名女子的臀部。如今，这场纠纷已三次调解未果，当事女子接连在自媒体上更新视频，说要一家三口录视频公开道歉，还要起诉男童父母。舆论呢，一边倒地站在了男童这边。
但我劝大家：先别急着站队。
4岁男童的行为有没有“主观故意”，不是靠一句“他摸了屁股”就能定的，也不是靠一句“孩子小不懂事”就能免的。看的是监控里怎么跑、手往哪里去、碰的是一次还是反复、是精准还是失衡；看的是过道宽不宽、旁边有没有人、女子转身没有，孩子被喝止后继续跑，是顽皮还是“蓄谋”。这些，警察调证据、法官看录像、必要时找儿童行为或心理专家意见，比千万条评论站哪队管用。
按目前曝出的完整监控显示，男童在餐厅窄道小跑，一边手握着玩具枪，经过女子身边时身体失衡、手部带到对方身体，这画面更接近“奔跑中的意外触碰”。律师也提到，4岁属于无民事行为能力人，心智远未成熟，性意图、性意识这块很难按成人标准套性骚扰。 但民事上，8周岁以下孩童造成他人损害，监护责任跑不掉；哪怕最后认定纯意外、无侵权故意，家长该道歉就道歉，该教管就教管，该适当补偿也不该含糊。
再说女子的举动。被人碰了，哪怕是无意，感到冒犯、委屈，都正常。她报警、调解、起诉，也是法律给她的权利。问题在于，当她坦言“做自媒体当然需要流量”，且把整件事剪成短视频接连更新，配以煽情叙事反复传播，此时，维权与表演之间的界限便趋于模糊。
而三次调解都未果，可见谁都劝不动谁。正因如此，才需要有关部门拿出一个权威说法来，而不是谁的声音大就听谁的。如果有关部门认定幼童的行为是意外所致，那么家长当场道歉、主动赔付，已尽到相应的监护责任，女子的行为反而有些“死缠烂打”；相反，如果认定该幼童的行为是蓄意，那么女子的这些维权举动，应该得到支持。
另外，值得警惕的还有流量逻辑的介入。流量可以带来关注，却未必带来公正；4岁孩子不该被全网审判，女子也不该被辱骂成“碰瓷”。维权需要的是证据，不是眼泪；需要的是法律认定，而不是点赞转发
“让子弹再飞一会儿”。让它朝着证据飞，别朝着情绪飞……
热门跟贴