2026年9月8日，外交部发言人回应了一个很戏剧性的问题：日本政府一边要求俄罗斯拆除纪念战胜日本军国主义的纪念碑，称其“伤害日本国民感情”；一边又嚷嚷《联合国宪章》中的“敌国条款”已经过时、形同虚设。
一边要拆胜利纪念碑，一边要废战败国条款，这套“既要又要”的操作，把日本的矛盾心态暴露得干干净净。
而发言人的回应干脆利落：《联合国宪章》中的“敌国条款”作为针对二战战败国的特殊制度安排，至今仍然有效；今年是东京审判开庭80周年，日本应当以史为鉴，同军国主义彻底切割。
外交部的话音刚落，日本国内某些人就像被踩了尾巴一样跳了起来，叫嚣对华动武的有之，鼓吹“对敌方基地攻击能力”的有之。
2026年版《防卫白皮书》刚出炉，2027年度防务预算概算就高达8.89万亿日元，再创历史新高；分析人士指出，日本正在加速摆脱战后和平体制的束缚，放弃“专守防卫”并转向谋求主动进攻。
中国刚确认“敌国条款”有效，日本就有人喊打喊杀，这叫这叫不打自招。
当然，在这场喧嚣中，还有一个声音格外值得注意，东京外国语大学教授篠田英朗，一位研究国际关系与和平构建的学者，曾明确肯定集体自卫权与日美同盟的作用，直言日本强硬派的对华动武叫嚣是“一步坏棋”。
他尖锐地指出，面对中方对日本重新走向军事冒险的担忧，日本一些人的回答恰恰是展示军事冒险的意愿。
一个为本国集体自卫权辩护的学者，都开始警告国内的对华动武舆论，这本身就说明问题已经严重到了什么程度。
那些把中方一切担忧都斥为“宣传”的人，恐怕得先回答：为什么连你们自己人都看不下去了？
说到底，日本强硬派的逻辑其实不复杂：一边把美国更深地拉入对华军事对抗，一边责怪中国不肯相信日本的和平诚意。
战争风险向地区转嫁，主要作战任务希望美国承担，自己则保留“维护和平”的招牌，中方若提出质疑，又会被描述为“破坏地区稳定的一方”。
当战争的剧本已经写好，和平的可能性尚未得到认真检验就被判定不值得期待，这种思维本身就是危险的。
让美国去打的算盘，并不能替日本免除战争代价，美国是否参战、如何参战，决定权不在东京。
日本却可能因不断加深军事卷入，承担自己无法控制的后果，那些轻率谈论战争的人可以把风险写进战略文章，普通家庭却必须用生活承受风险。
今天识别军国主义的危险，不能等到旧军服重新穿起、旧口号完整复活才开始。
为侵略历史辩护，把地区争端不断军事化，以外部威胁压缩和平讨论的空间，这些倾向都值得持续审视。
历史不会机械重复，危险也不会总以旧日面貌出现，要求受害国必须等到灾难重演才能警惕，本身就是极其傲慢的要求。
日本当初明明是经过履行《波茨坦公告》、战后改革与国际关系重建，作为爱好和平的国家加入联合国，国际社会接受这一转变，包含着对日本告别侵略政策的认可。
今天某些右翼却希望保留和平身份带来的全部信誉，同时替必须告别的侵略历史翻案。
日本不能要求邻国替它抹平这种矛盾，尤其不能把“条款已经过时”当成拒绝反省的挡箭牌。
9月8日，中国外交部发言人的回应，更是说明了日本没有资格一边纵容战争叫嚣，一边要求中国放下戒心，而中方的警惕，恰恰是对历史负责，也是对眼前这些危险信号负责。
八十多年前的教训还不够深刻吗？那些叫嚣对华动武的人，不妨先问问自己：日本准备好了吗？亚洲准备好了吗？世界准备好了吗？#上头条 聊热点#
参考资料：
中方表态：“敌国条款”至今仍然有效——极目新闻
外交部：敦促日本当局同军国主义彻底切割——新华社每日电讯
热门跟贴