2026年9月19日,博主“理记”发布微博,称连续多年稳居中式正餐头部的西贝将在两三个月内彻底倒闭,创始人贾国龙将个人承担大部分债务,仅保留一百余家盈利门店交由员工自营,大批员工面临失业。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

消息迅速引爆全网,无数网友围绕预制菜、品牌口碑、网络舆论展开激烈争论。但西贝官方很快辟谣,全国门店目前正常运营,网传“彻底倒闭”属于夸大的传闻,真实情况是西贝在预制菜风波之后,持续收缩亏损门店,进行经营调整。这场风波的源头,要追溯到2025年9月罗永浩与西贝创始人贾国龙关于预制菜的论战。

打开网易新闻 查看精彩图片

  • 事件的导火索,是2025年9月罗永浩的一条社交媒体动态。他用餐后发文吐槽西贝菜品几乎都是预制菜,售价偏高,呼吁立法强制餐饮商家标注预制菜,保障消费者知情权。

这条简短的吐槽,迅速登上热搜。面对质疑,贾国龙选择强硬回击,公开宣称西贝没有一道预制菜,准备起诉罗永浩侵害商誉,还开放后厨供媒体探访自证清白。双方的正面交锋,将原本普通的消费吐槽,升级成全民围观的公共事件。

这场争论的核心,是双方对预制菜定义的巨大分歧。在普通消费者眼中,密封包装、长保质期、门店仅简单加热的料理包就是预制菜;而西贝所说的中央厨房模式,是统一完成洗菜、切配、预加工半成品,门店再二次复热加工。

打开网易新闻 查看精彩图片

按照相关分类标准,这类中央厨房半成品并不等同于预制菜。但普通顾客在消费时,认知里默认西贝的高价中餐是门店现炒,当发现大量食材提前预处理,甚至出现保质期长达两年的冷冻西兰花等食材,巨大的心理落差点燃了消费者不满。舆论发酵后,西贝客流明显下滑,营收受挫,不得不启动大规模门店优化,关闭一批持续亏损门店,妥善安置员工、保障储值卡兑付。

时至2026年9月19日,随着经营压力持续,自媒体“理记”发布“西贝即将彻底倒闭”的爆料,再度引爆舆论,评论区呈现完全撕裂的状态。

一部分网友认为,西贝把预处理半成品包装成现做中餐,定价偏高,违背消费者预期,遭遇口碑滑坡是必然,这是大众拒绝“伪现做”预制菜的集体选择。

另一部分网友则认为,中央厨房半成品是连锁中餐标准化的通用手段,只要食材安全卫生,本身并无过错,企业陷入危机,是网络舆论暴力的恶果,大量员工失业也会带来社会负担。

还有网友结合早年的门店服务体验,表达对品牌的负面印象,叠加进这场讨论之中。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

  • 这场事件带给餐饮行业和互联网舆论场多重启示。

首先,餐饮经营的根本是消费者预期管理。连锁餐饮使用中央厨房半成品无可厚非,但商家不能一边用“现炒”塑造品牌形象,一边使用大量预加工食材,模糊信息会透支消费者信任。消费者有权知道餐桌上食物的加工方式,透明标注才是化解矛盾的最优解。其次,面对网络舆情,企业的公关策略至关重要。当公众产生质疑时,强硬对抗往往会放大矛盾,加剧信任危机。

打开网易新闻 查看精彩图片

同时,我们也需要理性区分“门店调整”和“企业破产”。餐饮行业关店、开店本就是常态,此时传出的“彻底倒闭”说法属于夸张预判,容易制造恐慌。网络舆论拥有巨大影响力,但也需要守住事实底线。公众的批评可以监督餐饮行业,但不能仅凭网络传言就判定一家企业的生死。

西贝风波,本质上是大众消费观念升级与连锁餐饮标准化模式之间的碰撞。预制菜不是洪水猛兽,中央厨房也不是原罪。

真正的矛盾在于信息透明度。对于餐饮企业,尊重消费者知情权,坦诚公示菜品加工方式,才是长久经营之道;对于公众,面对网络爆料,应当保持理性,区分事实与自媒体猜测,避免被片面信息裹挟。这一场风波,也为整个中餐连锁行业敲响警钟:食品安全与信息透明,永远是餐饮品牌安身立命的根基。

对此,你怎么看呢?