最近《华尔街日报》整了个离谱活，拿着世界银行的一个预测就跳出来煽风，说中国大概率明年就能跻身高收入国家，转头就阴阳怪气内涵，说中国不想当发达国家就是赖着身份要特殊待遇。这话听着像是给中国戴高帽，实际就是揣着明白装糊涂，挖好坑等着中国往里头跳。
先掰扯清楚两个完全不一样的概念，高收入国家和发达国家根本不是一回事。高收入就是世界银行按人均国民总收入划的一条统计线，过线了只是个统计结果，属于口径划分。发达国家要看综合发展水平，工业化程度、科技创新水平、社会保障能力这些都得算，俩概念差着十万八千里。
《华尔街日报》又不是搞不清这点，它就是故意装糊涂。把高收入直接偷换成发达国家，还拿“中国不愿承认自己发达”当流量爆点炒作。核心目的就是制造舆论给中国施压，逼我们承担远超自身发展水平的国际义务。
中国自己的家底自己门儿清，经济总量排全球第二，不代表人人都能搭上富裕的快车。14亿人口一平均，人均GDP刚过1.3万美元，排名还在全球七十名开外。城乡区域行业之间差距不小，还有数亿人
这套舆论套路其实特别好拆，先捧高你，再道德绑架，最后逼你就范。先用数据给你扣上“高收入国家”的帽子，给路人营造出“中国已经富得流油”的印象。接着指责中国“赖在发展中国家队伍不走”，顺理成章甩出来道德绑架：既然富了就该多掏钱多担责，不能再享发展中国家的待遇。
收入处在中等偏下水平，教育医疗养老还有不少短板要补，怎么看都够不上发达国家的标准。换个生活化的场景你一下子就能懂，这不就跟你家刚把日子从温饱线往上提了一截，隔壁街坊就扎堆起哄，说你现在是有钱人了，该把全村的公共开销都揽下来一样。这种话术也就骗骗凑热闹的路人，真要坐下来算算账，谁都能看出不对劲。
这些年中国承担的国际义务一点都不少，方方面面都看得见。联合国维和行动，中国是安理会常任理事国中第一大出兵国。全球气候治理，我们顶着压力定下碳达峰碳中和目标，现在光伏风电装机量都是全球第一。对外援助帮广大发展中国家修基建、培养人才，从来不带任何附加条件。
该做的我们一点没落下，甚至做得比很多老牌发达国家都多。但国际义务本来就得和自身发展水平匹配，这是国际关系里公认的常识。我们要尽大国责任，但也得把有限的资源优先用在改善国内14亿人的民生上，总不能饿着自己帮别人撑面子吧。
14亿人的现代化是人类历史上规模最大的现代化进程，这个进程没走完之前，任何要求中国按发达国家标准承担义务的说法，都不符合实际。中国从来不回避自己该负的责任，也从来不会硬扛不属于自己的担子。
我们既不是某些势力吹出来的“超级大国”，也早就不是过去积贫积弱的旧中国，就是一个踏踏实实向更高水平迈进，还始终拎得清自身斤两的发展中大国。这个定位不是为了占什么便宜，就是实事求是罢了。
《华尔街日报》的小算盘打得隔着太平洋都能听见，可惜打错了如意算盘。中国的发展成就是亿万人民自己干出来的，不是靠别人承认就能改变性质的。
高收入的帽子戴不戴，中国都按自己的节奏往前走。发达国家的义务该不该担，全看我们自身能力和实际需要。舆论场炒作得再热闹，也改变不了中国脚踏实地的发展节奏。
那些天天盯着中国，变着法给中国挖坑的人也该好好醒一醒。你们一边美滋滋享受着中国发展带来的市场红利，一边又要求中国按发达国家的标准掏钱担责，这套双标玩得挺溜。可惜骗不了全世界，更骗不了清醒的中国人。
参考资料：环球时报 《华尔街日报又给中国挖坑：还没富起来，就想让中国掏发达国家的钱》
热门跟贴