文|犽犽乐
前言
大家好，我是小时！
立宪民主党议员拿着此前的会议记录当面刨根问底，逼着首相高市早苗回答，当年那句拒绝忏悔的话，放到今天还算不算数。
国会现场，高市早苗嘴上表态会延续日本历届内阁的历史立场，可仅仅隔了一天，她对外直接撂下话，对三十年前的言论毫无遗憾。
同一天，她还以首相名义，向供奉14名二战甲级战犯的靖国神社送上祭祀祭品，一嘴一说、一事一做，两套操作反差拉满。
对此日媒周刊，直接登出前经产省官员古贺茂明的评论，直言中国没必要在这位首相身上耗费外交精力！
高市早苗的国会发言
10月16日，日本参议院预算委员会召开审议会议，立宪民主党参议员辻元清美，拿出一份1995年众议院会议记录，向日本首相高市早苗发起质询。
辻元清美拿出的核心材料，是高市早苗刚当选众议院议员时，在1995年众议院外务委员会留下的发言原文。
高市早苗当年原话：至少我自己属于不能被称为战争一方的一代，所以我没有悔意，也不认为有任何理由要求我忏悔。
辻元清美在现场直接发问，时隔三十年，她对于这段发言背后的历史认识，是否发生改变。
面对质询，高市早苗先回应，自己一直在成长，随后引用2015年安倍战后70周年谈话内容，提出不应让后代背负战争的历史责任。
当被继续追问是否继承村山谈话时，高市早苗当场答复，日本历届内阁立场保持不变，村山谈话也包含在内。
质询结束后的第二天，也就是10月17日，媒体就本次国会质询相关内容，再次采访高市早苗。
高市早苗对外明确回应，对于1995年的这段发言，她毫无遗憾。
同一天，高市早苗以内阁总理大臣的名义，向靖国神社供奉名为“真榊”的祭祀物品，靖国神社内供奉包含14名二战甲级战犯。
这份辻元清美使用的会议记录，属于日本国会公开存档文件，任何人都能在日本国会档案系统查阅核对。
高市早苗在国会答辩、媒体采访里的两次表态，反差非常直观，嘴上认可内阁既定立场，却拒绝否定三十年前那句拒绝忏悔的观点。
日本在野党发起这次质询，目标很明确，就是要理清现任首相对于侵略历史的真实态度，把内阁官方立场，和首相个人长期持有的史观拆开来看。
两条不同的路线
想要看懂这场国会辩论背后的深层矛盾，就必须读懂两份奠定日本战后历史表述的官方文件：村山谈话与安倍谈话。
1995年8月15日，时任日本首相村山富市发表战后50周年谈话，也就是大家常说的村山谈话。
谈话明确承认，日本过去实施殖民统治与侵略行为，给东亚诸多国家民众造成巨大损害与苦难，并对此表达深刻反省与由衷道歉。
村山谈话，是战后日本内阁第一次以首相名义，正式承认侵略、殖民的历史事实，这份文件，也是中日四个政治文件配套的重要历史共识。
2015年，安倍晋三发表战后70周年谈话，也就是安倍谈话，这份谈话不再把道歉作为重点表述，核心观点是后代不必持续承担战争谢罪的责任。
两份文件，代表日本政坛完全不同的两条历史认知路线，之后的每一届日本首相，都被迫在两套叙事之间来回周旋。
高市早苗过往多次公开发表针对村山谈话的批评观点，也曾公开对谈话中“侵略”一词表达异议。
可到本次参议院质询现场，面对在野党的持续追问，高市早苗表示延续历届内阁立场，接受村山谈话对应的内阁态度。
这里就出现了一个很耐人寻味的矛盾，长期公开质疑村山谈话的政治人物，在国会压力之下，口头接受内阁既定历史表述。
但是走出国会正式审议场景，她又对外表示，对于三十年前拒绝忏悔的言论，毫无遗憾。
如果一个政客，在国会正式场合的说辞，和媒体采访表达的个人认知持续割裂，外界到底该采信哪一种表态？
高市早苗这一系列言行，也让日本国内舆论展开讨论，内阁官方立场，和首相个人历史观，真的可以长期一分为二吗？
这场围绕历史认知的拉锯，在日本政坛持续数十年，它不是单一政客的个人喜好问题，而是日本政坛根深蒂固的路线之争。
没必要在高市身上浪费时间
看完国会这一出拉扯，日本国内也有体制内人士跳出圈子冷静分析，日媒在10月13日刊发原日本经济产业省官员、政经评论家古贺茂明的长篇评论文章。
文章核心观点十分直白，只要高市早苗继续担任日本首相，中国不必投入过多外交资源，强行尝试修复双边关系。
古贺茂明在文章里对比中方接待不同日本政客的外交姿态，中方对岩屋毅保持务实沟通的外交礼遇，对待高市早苗则采用不一样的接待规格。
古贺茂明认为，中方这种差异化外交姿态，本身就是向日本政坛释放清晰信号，中日关系走向，决定权掌握在日方执政者手里。
文章还提到，高市早苗的政策高度依附美国，日本外交自主空间有限，很多国际议题，直接同美国沟通，会比和高市政权谈判效率更高。
古贺茂明做出预判，可以等到日本出现立场务实、具备互信基础的新首相之后，再着手推进中日关系改善，岩屋毅是潜在关键人物。
文章同时警示日本国内舆论，不要幻想中国会单纯出于经济考量，单方面对日妥协，日本国内不断激化的反中舆论，是双边关系的深层阻碍。
中方此前会见高市早苗时，明确提出，中日双方应当恪守中日四个政治文件，弘扬村山谈话中反省侵略历史、向受害国道歉的精神。
中方这一表态，属于一贯稳定的外交立场，始终要求日方正视历史，为双边关系夯实互信基础。
日本国内的声音并不是一边倒，除了媒体评论人士，在野党持续借助国会平台追问首相历史认识，民间同样存在反对参拜靖国神社的声音。
高市早苗一边口头承接内阁历史立场，一边持续向靖国神社供奉祭品，这种做法，持续冲击曾经遭受日本侵略国家人民的情感底线。
结语
历史事实，不会因为政客话术调整而发生改变，殖民与侵略带来的伤害，被海量史料和亲历者的记录牢牢固定下来。
高市早苗“毫无遗憾”的表态，足以说明她个人的历史认知，并没有随着时间推移产生本质改变，国会里那套表述，只是复述内阁立场的程序性话术。
中方对日外交，始终立足于中日四个政治文件，坚持把正视历史作为建立互信的前提，不会因为个别政客的口头表态，随意调整自身底线。
古贺茂明的文章，代表日本体制内部分理性人士的判断，日本执政者对待历史的态度，直接决定中日两国能不能搭建稳定的双边关系。
靖国神社供奉甲级战犯，本身就和侵略历史深度绑定，向神社供奉祭品的行为，持续伤害受害国人民的情感。
想要面向未来构建健康的双边关系，前提就是诚实正视历史，一味回避、否认侵略历史，两国之间根本不可能建立真正的互信。
热门跟贴