大家好！我是小易心
以色列大选落幕，内塔尼亚胡阵营和反对党联盟几乎平分秋色，谁也没能过半。
120席的议会，61席这道门槛，硬生生把决定权交到了阿拉伯政党手里。
一场更胶着的组阁拉锯，才刚刚开始。
以色列今年的投票，从一开始就格外撕裂社会。这不仅是场选举，更被视为对2023年10月那次袭击事件的一次公投。投票日当天，国家的分裂依旧明显，可政治斗争再激烈，初步出口民调还是给出了一个出人意料的信号。
总理内塔尼亚胡的执政联盟，和加迪・艾森科特领导的反对党联盟，在选举之夜几乎平分秋色。
以色列似乎再次步入政治不确定的时期。各大电视台的出口民调和预测显示，反对党阵营以52席稍微领先于执政联盟的50席。可这个微小的差距，根本不足以得出结论，选举之夜，远未结束。
更让人意外的是利库德集团的表现。尽管有人指责内塔尼亚胡未能全力阻止10月的袭击，他的腐败案审判也还在进行，可利库德集团的成绩，似乎仍然超过了主要对手艾森科特的政党。
以色列第12频道的预测显示，内塔尼亚胡的政党可能赢得24个议席，艾森科特的政党为22席。而就在此前几周，民调里艾森科特通常还占据明显优势。
这一下，内塔尼亚胡的反对者可能想庆祝，可谁将组建下届政府，仍然是一片迷雾。可以预见的是，权力斗争会继续。执政阵营包括利库德集团、极端正统派政党、以及与定居者运动关系密切的政党。
反对党联盟则由艾森科特领导，涵盖保守派、自由派和左翼政党。而真正可能左右全局的，是阿拉伯政党。
尤其是伊斯兰主义的拉阿姆党，和左翼的联合名单党。这次它们可能表现出色，又没承诺支持任何一方，因此成了可能左右组阁结果的关键少数。
如果如初步预测所示，任何一方都无法在120席的议会中获得组建政府所需的61席，那接下来的几种可能，就都摆上了台面。
内塔尼亚胡可能试图说服反对党联盟中的某些政党倒向己方，来组建新政府。
事实上，这些政党的意识形态立场，可能比它们在艾森科特联盟内的伙伴更接近内塔尼亚胡，尤其是宗教保守派的前总理纳夫塔利・贝内特，和世俗但同样保守的前国防部长阿维格多尔・利伯曼。
尽管贝内特和利伯曼与内塔尼亚胡有过严重分歧，可他们之间仍有政治共同点。不过，如果他们竞选时反对内塔尼亚胡、之后却回头支持他继续执政，一部分选民恐怕会感到失望。
这里头，以色列总统伊萨克・赫尔佐格的裁量权就显得相当关键。根据以色列选举法，总统在决定由谁组建政府方面，拥有相当大的裁量权。
被授权者不需要证明自己已获得执政多数，只需在最初的信任投票中获胜就行。为此，艾森科特可以寻求多方支持，组成随时变动的议会多数。
比如争取即将卸任的执政党阵营里的倒戈者，他们或许愿意支持他以安全为重心的路线。也可以争取阿拉伯政党的支持。
而阿拉伯政党这边的态度，几乎就是整盘棋的胜负手。要知道，以色列公民中，大约有20%是阿拉伯裔，也就是巴勒斯坦裔以色列公民，这批选民的走向，分量一点都不轻。
总体来看，这批选民主要由两类政治力量代表。其中一类，相对倾向于支持下一届以色列政府，它向选民传递的信息大致是，把选票投给我们，我们会利用政治力量，在下一届政府里为你们争取权益。
这里说的下届政府，很可能由艾森科特领导，或者由他所代表的变革阵营，也就是自由派和民主派阵营来组建。
另一支力量，则是阿拉伯联合名单里的相关政党，也就是联合阿拉伯政党，这类政党的立场相对更独立，它们承诺保护你的权利、维护你的利益，但也不打算直接加入执政联盟。
这里头有个绕不开的现实。犹太选民里的自由民主派阵营，要在议会里单独赢得多数席位，可能性极低。这意味着，他们需要至少一个阿拉伯政党加入执政联盟，或者在议会里提供支持。
所以变革阵营领导人的决定，就变得非常重要。艾森科特及其他反对派领导人，愿不愿意在阿拉伯政党的支持下组建政府，可能最终决定这次选举能不能真正带来以色列政府的更迭。
眼下，拉阿姆党和联合名单党已经表示愿意支持艾森科特，尽管反对党联盟里一些伙伴反对与阿拉伯政党正式联合组阁。
艾森科特也可能与阿拉伯政党达成正式协议，确保自己在议会里拥有稳定多数，同时内阁里不设阿拉伯部长。
当然，尽管各方发表过相反声明，阿拉伯部长入阁的完整联合政府，也并非不可能。毕竟艾森科特的保守派盟友贝内特、自由派的亚伊尔・拉皮德，此前都曾与拉阿姆党联合执政。
而内塔尼亚胡本人，这次却明确表示反对与阿拉伯政党谈判组阁。
围绕组阁，还有一个更微妙的细节被摆了出来。据报道，赫尔佐格倾向于让即将卸任的执政联盟与反对党，共同组建民族团结政府。
谈判的内容，可能包括就内塔尼亚胡的腐败案审判，给予总统赦免。而如果与伊朗的公开战争再度爆发，这种战时内阁尤其可能出现。
在选举前的最后几天，内塔尼亚胡曾暗示可能与伊朗再度对抗。不过据报道，以色列军方总参谋部认为，没有理由再开战事。
说到底，电视台发布的这些预测，只是初步估算。随着未来几天官方计票的推进，实际权力格局仍可能发生变化。
如果各方始终无法组成执政联盟，以色列就可能进入漫长的政治谈判期，在此期间，现任政府会继续处理国家事务。
更要警惕的是，如果组阁努力失败，以色列可能不得不再次举行选举，重回六年前那种无休无止的选举循环。
而这场政治危机的冲击，可能远超以色列国境。在安全政策、战争走向、可能的地区协议、与美国的关系，以及整个中东的稳定努力方面，影响尤为显著。
我认为，这次以色列大选最值得玩味的，不是谁多拿了两个席次，而是那个谁都没过半的僵局本身。
反对党52席对执政联盟50席，听着差距不大，可120席议会要组阁得凑够61席，这中间那11席的空当，恰恰把决定权推给了两支谁都没押宝的阿拉伯政党。
一个国家的政府能不能组起来、谁上台，最后竟然要取决于那些两边都不站的少数派。这本身就是以色列政治高度撕裂的缩影。
我也觉得，艾森科特此刻面临的，与其说是组阁的技术难题，不如说是一道政治立场的选择题。他想要阿拉伯政党的支持，可一旦真的和拉阿姆党、联合名单党联合组阁，他身后那些保守派盟友未必买账。可要是拒绝阿拉伯政党，他又凑不够61席。两头都想要，两头都得罪人。
而内塔尼亚胡那边，表面上看输了选票，可只要组阁僵局拖下去，他照样能靠没有我谁都组不成政府来维持存在感。这种僵持，往往比输赢本身更耗人。
我更想说的一点是，这场选举表面比的是席次，骨子里比的是以色列要不要继续当个民主国家这道更深的题。
10月7日那场袭击，把安全议题顶到了最前面，可司法改革、民主制度要不要削弱这些争议，同样被摆上了台面。
阿拉伯政党的议席能不能左右组阁，本质上是这个多元社会愿不愿意给少数族群留出政治空间的问题。这些矛盾不解决，即便这次组阁成功，下一次选举、下一场危机，都还会把它重新翻出来。中东的稳定，从来不是靠某一场选举就能锁定的，那是一条漫长且反复的路。
选举的票箱已经封上，可悬念还握在61席那道门槛上，以色列的下一个政府长什么样，要看那些谁也没赢的政党，怎么去凑齐这道多数。
热门跟贴