2025 年 12 月 22 日，佛罗里达州海湖庄园的新闻发布会上，特朗普带着国防部长、海军部长等人高调亮相，身后的新型战舰设计海报格外引人注目。
这位美国总统正式宣布 “黄金舰队” 计划，核心是打造名为 “特朗普级” 的新型战列舰，宣称要建成 “美国有史以来最大、最快、战斗力强百倍” 的海上力量。
按照他的描述，这批战舰排水量将达到 3 万至 4 万吨，是现役 “阿利・伯克” 级驱逐舰的三倍左右，除了常规巡航导弹，还将搭载正在研发的海基核巡航导弹，同时整合人工智能控制系统和高功率激光武器，首舰被命名为 “无畏” 号，计划先造 2 艘，后续逐步扩充到 20 至 25 艘，最终形成威慑全球的舰队规模。
但这份听起来充满科幻色彩的计划，从一开始就面临诸多现实拷问。美国国防部当天的声明明确提到，“特朗普级” 战舰目前仅处于设计阶段，首舰要到 21 世纪 30 年代初才有可能建成，距离实际形成战斗力还有至少五年以上的差距。
更关键的是资金和产能问题，据战略研究机构估算，单艘战舰的造价可能高达 100 亿至 120 亿美元，25 艘的总投入将突破 2500 亿美元，而当前五角大楼的预算中并未为该项目划拨专项资金，能否获得国会批准还是未知数。
美国造船业的现状更是雪上加霜，近年来各类舰艇项目频繁出现延期超支，此前 “星座” 级护卫舰项目就因进度滞后被直接取消，如今面临人手不足、造船厂设施老化的困境，即便资金到位，要在特朗普宣称的 “两年半工期” 内完成建造，几乎被所有军事专家判定为 “不切实际”。
值得注意的是，这批战舰的配置也暗藏争议。海基核巡航导弹的搭载计划，是自冷战结束以来美国首次在海面战舰上部署此类武器，一旦实现将打破全球海上核力量的平衡。
而人工智能控制系统和激光武器虽然听起来先进，但目前相关技术仍处于研发试验阶段，能否稳定应用于实战舰艇尚未可知。
有美军内部人士透露，海军原本更倾向于发展无人机和海上机器人系统，特朗普的造舰计划与军方长期战略存在明显分歧，更像是一场 “为了造势的政治工程”。
就在 “黄金舰队” 计划引发全球关注时，记者会上的一个尖锐问题直击核心：“这项计划是否专门针对中国？”面对镜头，特朗普的回应出人意料地直接否认，明确表示 “这是为了威慑所有人，不是针对中国”。
这一表态与此前美国部分政客动辄将中国列为 “主要竞争对手” 的论调形成鲜明对比，也让外界对其对华战略产生新的解读。
事实上，特朗普的这一立场并非突发奇想。早在 2025 年 11 月的一次采访中，他就曾提到中美 “相处得很好”，认为美国应该通过合作而非打压的方式与中国打交道。而此次在造舰计划上回避针对中国，本质上是基于多重现实因素的考量。
从实力认知来看，中国海军近年来的发展有目共睹，舰艇规模和现代化水平持续提升，特朗普政府清楚地意识到，单纯依靠一款尚在图纸上的战舰就想实现对华威慑并不现实，反而可能引发不必要的战略对抗，这与他希望通过务实手段稳定中美关系的思路相悖。
从国内政治需求来看，2026 年中期选举临近，特朗普急需拿出能安抚选民的政绩。此前中美日内瓦经贸会谈达成共识，美方取消了 91% 的对华加征关税，中方相应取消反制措施，这一成果已经成为他争取农业州和商界支持的重要筹码。
如果此时将 “黄金舰队” 明确指向中国，很可能导致中美关系升温，破坏来之不易的经贸合作局面，进而影响选票基础。
此外，美国国内经济面临不小压力，摩根大通的数据显示，此前的对华关税战导致每个美国家庭年支出增加 1700 美元，继续对华强硬不符合美国民众的切身利益，特朗普的表态正是对这一现实的回应。
从国际战略层面来看，特朗普的 “不针对中国” 说法，也是为了避免陷入单一对抗的困境。“黄金舰队” 计划本身就面临盟友的疑虑，若明确将目标对准中国，可能会让亚太盟友产生 “被绑上战车” 的担忧，反而削弱美国联盟体系的凝聚力。
而宣称 “威慑所有人”，既可以向国内选民展示强硬姿态，又能给盟友传递 “美国仍在提供安全保护” 的信号，同时避免与中国直接撕破脸，为后续的外交和经贸谈判留下缓冲空间。这种模糊化的表态，正是特朗普一贯的实用主义风格的体现。
在否认 “黄金舰队” 针对中国的同时，特朗普再次强调 “中美现在相处得很好”，这一评价看似简单，实则反映了当前中美关系的复杂态势。结合 2025 年以来的一系列互动来看，这一表态并非空洞的外交辞令，而是基于双方近期务实合作的客观描述。
最直接的背景是中美经贸关系的缓和。2025 年 5 月，中美在日内瓦举行经贸高层会谈，短短两天内达成联合声明，双方大幅取消加征关税，从之前 145% 的高关税水平回落至 30% 左右，结束了持续已久的关税战。
中国商务部官网当时发布的声明显示，双方同意在农产品、能源、制造业等领域扩大合作，中国继续采购美国大豆、天然气等产品，这一成果既缓解了美国农业州的困境，也满足了中国市场的需求。特朗普政府从中获得了实实在在的政治和经济收益，自然愿意对中美关系给出积极评价。
更深层次的原因在于，中美在多个领域的合作需求难以替代。尽管两国在部分领域存在竞争，但在全球经济复苏、气候变化、地区安全等议题上仍有广泛的共同利益。
特朗普政府清楚地认识到，与中国保持稳定的关系，有助于美国应对国内经济挑战，也能在国际事务中获得更多协作空间。此前美国试图拉拢中国参与核裁军谈判，虽然中方基于公平合理的原则予以拒绝，但这一互动也表明，美国并未将中国视为不可调和的敌人，而是希望通过沟通协商处理分歧。
此外，中国的实力增长让 “打压策略” 越来越难以奏效，这也是特朗普改变对华表态的重要原因。近年来，中国在科技、经济、军事等领域的综合实力持续提升，形成了强大的抗压能力。
美国此前的对华科技封锁、贸易限制等措施，不仅没有达到预期效果，反而导致美国企业失去巨大市场，损害了自身利益。特朗普作为商人出身的政客，更看重实际利益而非意识形态对抗，他明白一味打压中国只会两败俱伤，而保持合作姿态才能实现 “互利共赢”，这也是他多次强调中美 “相处得很好” 的核心逻辑。
不过，也需要清醒地看到，特朗普的表态并非意味着中美之间的分歧完全消失。“黄金舰队” 计划背后依然暗藏着美国维护海上霸权的战略意图，核巡航导弹、人工智能等先进武器的配置，本质上还是为了巩固美国的军事优势。
而中美在台湾问题、地区影响力等方面的分歧仍然存在，特朗普此前曾意外提及 “统一与和平”，虽引发岛内震动，但美国国务院随后澄清未涉及台湾议题，表明其对华政策仍存在不确定性。
因此，“相处得很好” 更像是当前阶段的务实选择，而非长期稳定的战略定位，中美关系未来的走向，仍将取决于双方的战略互信和利益平衡。
信息来源：
环球网：号称“强大百倍”，被批“不切实际”，特朗普宣布美海军将建造“特朗普”级战列舰
观察者网：特朗普官宣“黄金舰队”计划：真不是冲着中国，两国关系可好了
