一场欧盟会议上，芬兰教授的一句质问，直接戳破了欧盟在国际事务中的双标本质，让现场陷入沉默。
这位教授当着众人的面，这位教授直言不讳，朝着欧盟委员会主席冯德莱恩抛出关键一问：要是特朗普执意对委内瑞拉开战，你敢照着制裁俄罗斯的先例，下令叫停美国的能源业务吗？
这个问题简直是精准戳中了欧盟的重心，制裁俄罗斯能源时，欧盟喊得比谁都响，又是禁令又是限价，半点不含糊。
俄乌冲突爆发后，欧盟跟着美国对俄挥舞制裁大棒，能源领域首当其冲，宁可自家民众挨冻，也要硬扛着切断俄能源供应。
可这事要是搁到美国头上，味道就完全变了。美国要是对委内瑞拉动武，欧盟连个屁都不敢放，更别说制裁美国能源。
道理很简单，欧盟对美国能源的依赖早就根深蒂固，俄能源断了还能找补，美国能源要是停了，整个欧洲工业都得趴窝。
冯德莱恩当时的表情堪称经典，脸涨得通红，张了张嘴愣是没挤出一句话，台下的欧盟官员们也都低头装哑巴。
这些年欧盟嘴上喊着“战略自主”，实际上就是美国的跟屁虫，美国指东欧盟不敢往西，双标玩得比谁都溜。
委内瑞拉手里攥着全球最多的石油储量，美国眼馋这块肥肉不是一天两天了，动武的心思从来就没断过。
美国要是真对委内瑞拉开战，无非就是想掌控当地石油资源，到时候欧盟只能乖乖掏钱买高价美油，半点脾气没有。
芬兰教授这一问，把欧盟所谓的“公平正义”撕了个精光，也让所有人看清了欧盟依附美国的真实嘴脸。
现场有记者想打圆场，赶紧转移话题聊别的，可那股子尴尬劲儿，隔老远都能闻到，半天散不去。
有欧洲网友看完这段视频直呼解气，说早就看不惯欧盟的双标做派，可惜敢说真话的人实在太少了。
欧盟的双标不止体现在能源领域，在贸易、人权等多个议题上，对美国和对其他国家，永远是两套标准。
这场会议过后，这个问题在欧洲社交媒体上刷屏，越来越多的人开始反思欧盟到底该不该跟着美国一条道走到黑。
说到底，欧盟的所谓“立场”，从来都不是基于公理正义，而是看美国的脸色行事，说穿了就是欺软怕硬。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
