2025年年底，美国突然出手，能源部牵头，谷歌、微软、英伟达、OpenAI等24家科技巨头集体签字按手印，启动了一个听起来就像科幻大片的“创世纪计划”。
这不是搞什么商业项目，而是号称“新曼哈顿计划”的国家级科技大棋。说白了，美国要把AI直接塞进基础科学的发动机里，冲着核聚变、量子计算、新材料这些硬骨头发起猛攻。
这阵仗，既像是升级版的科技军备竞赛，也像是一次全国家动员的科技突围。面对这局新棋，中国该怎么下，才不会被牵着走？
美国“创世纪”不是科幻，是焦虑下的科技豪赌
在很多人眼里，美国科技已经遥遥领先，还搞这大动作干嘛？其实话不能只看表面。“创世纪计划”背后，是美国对科研效率停滞的深层焦虑。
基础科学领域，尤其是核聚变、量子计算、新材料这些方向，研发周期动辄十年起步，成本高得像烧钞机。
以核聚变为例，从托卡马克装置到点火实验，几十年下来，商业化还遥遥无期。但AI的出现，像是给这些老旧发动机装上了涡轮增压器。
DeepMind的AlphaFold就是个经典案例，原来预测一个蛋白质结构要几年，现在几天搞定，这种效率提升，正是美国想要的。于是“创世纪计划”就这样被端上了台面。
计划不仅有英伟达的GPU撑算力，有OpenAI的模型提供算法，还有能源部17个国家实验室的科研数据打底，构建了一个从芯片到模型的“全栈科研闭环”。
谷歌贡献TPU用于等离子体模拟，英伟达联手橡树岭实验室搞量子算法，这种资源整合，已经不是哪家企业玩票能比的。
但这场国家级科技拼图，也不是毫无缝隙。内部就有不少暗流涌动。比如英伟达和AMD本来就是死对头，现在要一起共享核心技术，难度不小。
Palantir搞的是安全平台，谷歌主张开源，理念根本对不上。再说钱的问题，整个计划首期预算才3.2亿美元，听起来不少，但和微软一年AI投入上千亿美元比，简直就是零头。
而且美国政治一向风向多变，一个总统换届，计划可能就胎死腹中了。
更重要的是，这一计划的出发点，其实是应对中国的科技快速崛起。人民日报早前就指出，中国在AI论文数量、量子通信等领域已经能与美国掰手腕。
美国这才急了，直接把AI升级为国家战略，试图通过举国体制拉开差距。这背后，其实是一场没有硝烟的高科技对赌。
中国不是围观群众，优势与短板都在牌面上
美国出招，中国自然不能坐等观战。但我们得先看清自己的底牌。中国的科技体系，和美国那种企业主导+政府协调的模式不同，更多依靠集中力量办大事的制度优势。
“东数西算”工程就是个典型代表，把西部风电和东部数据中心打通，全国算力布局合理，2025年算力总规模达到300 EFLOPS，年增35%。
这可不是纸面数字，像国家电网的量子变电站、AI反欺诈系统，已经在实际运营中落地。
中国的另一张王牌，是场景驱动的创新速度。AI+制造、AI+电网、AI+交通，不是PPT，而是真刀真枪在推进。
比如在东南沿海某个城市，AI现在已经能提前三小时预测电力负荷，精准调度新能源发电，这种场景的实用性，是美国那种实验室派暂时赶不上的。
但优势归优势，短板也不容忽视。高端芯片，尤其是5纳米以下制程，中国还得靠外部供应链。基础软件层面，比如AI框架、操作系统、工业软件，生态成熟度明显不如美国。
“卡脖子”问题依旧存在。更深层的问题，是企业定位。美国科技巨头搞的是全栈布局，从芯片到算法再到平台一条龙。
而中国不少科技公司更擅长做应用，搞电商、短视频、移动支付都很灵，但底层技术攻坚还不够扎实。
破局的关键，是找到新路径。一头要坚持自主攻坚，像两弹一星那样干到底；一头也要开放合作，引入民间资本、国际资源形成合力。
《人民日报》就曾提到，要建立长效科研基金机制，不能只靠政府拨款，还得激活市场因子。有些地方已经在试水，比如深圳设立了专项基础研究基金，鼓励民企投早投小投长期。
同时，也不能闭门造车。“一带一路”框架下，中国已经开始向东南亚国家输出AI电网管理系统、城市交通优化方案，这些不仅扩大了技术影响力，也在一定程度上破解了西方的技术封锁。
要知道，技术不仅是产品，更是规则和生态的较量。
真正的博弈，不止在技术，更在体系韧性
如果说“创世纪计划”是美国亮出的底牌，那接下来的博弈，就不只是拼谁算法强、谁芯片快，而是拼谁的体系更稳、生态更韧。
美国这边，看似豪华阵容，但问题也不少。比如标准之争，美国推崇的是所谓“架构无关”设计，表面开放，实际是想掌控全球标准制定权。这招熟不熟？当年Wintel联盟就是这么干的。
中国需要反制，就得推动自己的标准出海。像北斗系统，已经在亚非拉市场站稳脚跟；AI领域，也可以通过联盟、合作项目等方式，把中国的算法、安全框架、应用接口变成别国的“默认选项”。
《全球AI治理倡议》就是个好起点，中国在AI伦理、安全监管上的积极姿态，正在争取道德高地。
另一个关键战场，是能源与算力基础设施。别看美国科技强，其实电网老化早已是老大难问题。2025年旧金山那场大停电，就直接影响了一片AI数据中心的运行。
而中国在新能源装机方面，已经占到全球40%，这是支撑算力的底层能力。但也要注意，芯片的能效瓶颈如果不突破，算力再多也可能是烧钱机器。
量子领域也值得一提。中国科学技术大学的“祖冲之三号”已经实现了105个量子比特的操控，和美国的Sycamore比肩。
但美国现在用AI去优化量子算法，企图实现弯道超车，谁能先把量子计算从实验室搬进现实应用，可能就能掌控下一代算力革命。
最后是人才争夺。美国靠H-1B签证吸引全球顶尖科学家，中国也要在这方面下功夫。放宽永久居留政策、改善科研环境、合理激励机制，要让科研人员既有成就感，也有归属感。
别让人一毕业就想着出国，反过来还得重金请回来。
“创世纪计划”像一把双刃剑，成了，美国科技霸权更稳；败了，也可能暴露出其联盟制的内耗和不可持续。
中国的窗口期不多了，但机会也不小。关键是别被对方的节奏牵着走，也别幻想靠一次投机就能翻盘。
真正的较量，不是零和博弈，而是谁能构建出更有韧性的创新生态。中国需要的，不是一个创世纪，而是一场静水深流的科研革命。
把市场的活力和国家的定力结合起来，或许才是走出自己“创世纪”的最好路径。
