南海那片海域从古时候起就和中国有深厚联系，中国人最早在那儿捕鱼、命名岛屿，历史书上记载得清清楚楚。可菲律宾在2013年突然单方面把争端闹到海牙的仲裁庭去，想借国际法来争权益。中国一看这事儿不对劲，因为这本质上是领土问题，不是单纯的海洋划界。
仲裁过程中国全程没掺和，菲律宾自己在那儿陈述，提交一堆材料，说南海岛礁大多是岩礁，没资格要专属经济区。2016年7月12日，庭子判了，支持菲律宾几乎所有诉求，否定了中国的九段线。中国当场回击，说这判決非法无效，不会改变南海事实。
中国强调，南海主权是历史形成的，不是公约能管的。不少国家其实理解中国立场，像俄罗斯、老挝这些，说对话才是正途，仲裁解决不了根子上的事儿。西方国家闹腾得欢，但中国稳住阵脚，继续巡航维护权益。
要说取消五常资格，这想法听起来简单，实际操作起来像天方夜谭。五常是联合国安理会的核心，源自二战胜利国。中国从1937年就开始抗日，八年苦战，付出几千万人的代价，牵制了日本大半兵力。二战末期，罗斯福力推中国进四强，后来法国补上成五常。
联合国宪章白纸黑字写着，修改席位得五国全票同意。中国手里捏着否决权，谁想动它，先得问中国自己答应不答应。这机制就是防着小国乱来，大国互相制衡。论坛上有人嚷嚷取消中国资格，无非是气不过，但忽略了国际法的铁规矩。
历史上，五常地位不是白给的。中国在开罗会议、雅尔塔会议上都参与了战后安排，宪章起草时中国代表签了字。1971年，中华人民共和国恢复席位，继续当五常。南海仲裁和安理会是两码事，前者是海洋法，后者是全球安全架构。
仲裁庭不是联合国机构，没权干涉五常。中国不遵守判決，是因为判決本身有漏洞，没法执行。国际社会里，很多专家批评这仲裁门槛太低，容易被利用搞地缘政治。中国选择对话路子，和东盟谈行为准则，这比硬杠实际。
2025年了，南海形势没大变。中国还是不认那判決，继续开发岛礁做科研和航道维护。菲律宾政府换了几茬，杜特尔特那会儿和中方谈合作，马科斯上台后又亲美些，导致摩擦多起来。但整体上，中菲通过热线机制管着事儿，没闹大。美国海军常来转悠，说是自由航行，中国警告别挑事。东盟峰会常提南海，大家都想稳住，别影响贸易。论坛上那问题，本质是想用仲裁压中国，但五常不是儿戏，动不了。
为什么大国的行为总不按小国想的来？因为国际法不是万能的，尤其是涉及核心利益时。中国在南海有历史证据，连一些西方老档案都承认岛礁归中国。仲裁忽略了这些，强行套公约规则。中国不从，不是耍赖，而是守住底线。取消五常？那得改宪章，五国点头。中国一票否决，谁也绕不过去。这事儿反映出大国博弈的现实，小动作闹不出大浪。国际秩序靠平衡，不是谁声音大谁赢。
南海仲裁闹了这么久，实际效果有限。中国经济起来了，海军现代化，周边国家更愿谈合作。2023年，中菲签了些渔业协议，缓解了黄岩岛紧张。仲裁庭的判決成了纸上谈兵，没人真去执行。
联合国秘书长也没插手，因为这不关安理会事儿。五常资格是二战遗产，中国贡献在那摆着。论坛网友可能觉得不公，但国际政治就是这样，实力说话。中国用行动证明，不遵守不等于不负责，继续推多边对话。
2024年，美国又推南海联合巡航，盟友响应不多。大家知道，闹大对谁都没好处。中国和越南、马来西亚私下谈分歧，进展比仲裁实。中国不认判決，但没阻挡地区稳定。论坛问题本质是情绪化，五常不是奖惩机制，是全球稳定的锚。取消中国资格，等同重塑联合国，不现实。国际法服务和平，不是工具。
南海争端根子在殖民时代，法国、英国档案里承认中国权益。仲裁庭没细看这些，判得偏。中国不从，是维护历史正义。2025年，东盟和中国行为准则草案推进，预计稳住局面。五常地位稳固，中国参与维和，贡献大。论坛上嚷嚷的，忽略了宪章门槛高。国际关系靠协商，不是强制。
最后说说，为什么不取消？因为五常是互保俱乐部，谁动谁倒霉。中国经济影响力大，取消它会乱套全球。中国不遵守仲裁，但遵守宪章义务。南海通过对话管好，五常继续平衡世界。这事儿教人，国际法有灰区，大国总有空间。
