菲律宾有个参议员叫洪迪薇，她最近向国会递交了一个第85号决议，要求政府用外交和法律手段，向中国索要因为生态破坏造成的损失赔偿，这个提案虽然没有法律约束力，但在参议院里得到了很多支持，还被正式列入了菲律宾的政治议程。
为了加强自己的理由，菲律宾还引用了一篇2012年发表在国际期刊上的研究，说每公顷珊瑚礁每年能创造大约35.34万美元的价值，洪迪薇就按照这个数据估算，说中国的“非法行为”让菲律宾损失了3960亿比索。
这只是个学术研究，但菲律宾国会却把它当成了政治武器来用，突然提出的这个“环保索赔案”，表面上说是为了保护生态环境，实际上更多是为了政治目的。
洪迪薇以前就喜欢在南海问题上发声，比如2024年时她还建议把中国的南海行动告到国际法院，她这次提出索赔很大程度上是为了树立自己“对中国强硬”的形象。
参议院通过的这个决议，虽然没有什么强制力但象征意义很强，因为这是菲律宾国会第一次集体对中国表达立场，而且这次不是外交部出面，而是国会直接用“法律+舆论”一起上阵，让中国有点措手不及。
菲律宾还拿出一组数据，说2024年有251艘中国船只进入了他们所谓的“专属经济区”，包括中国海警船、军舰和渔政民兵，这个数据被他们当成“索赔有理”的证据，还经常被西方媒体引用。
不过菲律宾说的“专属经济区”和中国主张的“九段线”范围有重叠，两国本来就对这些海域的归属有很大分歧，菲律宾单方面拿数据指责中国“非法存在”，其实在国际法上并不站得住脚。
另外2025年上半年，黄岩岛附近还发生了一起追逐事件，菲律宾的船只想突破中国海警的封锁，双方船只曾经高速对峙，差点擦枪走火，虽然最后没有发生直接冲突，但两国在南海的摩擦越来越明显，危险也在加大。
面对菲律宾这场看似环保、实则政治的高调索赔，中国这次没有多说废话，也没绕弯子，中国直接拿出了“监控录像”，24小时内就拿出视频证据来回应，在仁爱礁附近，中国海警拍了段视频并公开了出来，直接用事实说话，没有跟着菲律宾吵架而是选择了用“硬证据”应对。
视频里拍得一清二楚，菲律宾的船是自己往中国海警船那边靠，还故意撞了好几下，开得特别危险，原本以为菲律宾会怎么解释，结果视频在那儿摆着，他们也说不出什么，只能干瞪眼。
中国这波放视频反击挺有技巧的，第一提前把真相亮出来，免得西方媒体先下定论，第二这视频直接打了菲律宾“环保索赔”的脸，谁在挑事、谁可能破坏环境，一看就明白，第三不跟你吵架不比谁嗓门大，就用事实说话，这比吵来吵去有用多了。
而且这视频不光是给媒体看的，以后联合国开会或者东盟讨论南海问题的时候，都能拿出来当证据，让中国的话语权更强。
不过说到底，菲律宾这次索赔真的能要回来钱吗？其实挺悬的，最关键的问题是菲律宾说的“专属经济区”和中国的“九段线”有重叠，这地方到底归谁，国际上根本没定论，你单方面说中国“非法”，在法律上根本站不住脚。
就算真把事情告到国际法院，索赔也得拿出证据，证明是谁的责任、损失有多大、两者有没有直接关系，菲律宾现在拿的只是学术估算没有实际证据，损害和责任也说不清，这官司根本没法打。
现在南海争议已经不是简单的“船对船”了，菲律宾已经不只是喊主权，还搞环保、法律、舆论一起上，中国也不再只是忍让而是主动亮证据，两边都在变招，这意味着以后南海问题会越来越复杂，法律战、舆论战可能比海上对峙还多。
菲律宾这3960亿比索的索赔，看起来是环保其实就是一种新的政治手段，背后有西方智库给他们出主意也有菲律宾国内的政治需要，中国这次用视频反击等于是从以前的被动回应，变成了主动出击。
不过这个索赔大概率是成不了的，法律上漏洞太多，也不会影响南海主权的基本格局，但这事提醒我们，南海问题以后要多留心，菲律宾可能还会用各种新招来挑事，说到底还是得靠实力和证据，才能在国际上说得上话、站得住脚。
特别提示:文中信息均基于对官方、公开渠道内容的整理与归纳,仅作信息传递之用,不代表本账号任何主观立场或价值判断。若涉及版权争议,请相关权利人联系本账号,我们将第 一时间核实并妥善处理。
