近年来，中日两国因钓鱼岛问题而展开的动态就受到了关注，日本在这一问题上的一些举动让不少观察者感到担心，以下是一些围绕钓鱼岛争议的背景与局势。
日本打算在2030年以前组建起由10架MQ - 9B大型无人机组成的监视网络，打算强化在钓鱼岛方向的侦察活动，这正是日方针对中国海警常态化巡航作出的一项应对举措，该计划推进并不顺利，先前就已经有3架同款无人机出现了严重的着陆事故，致使它们近乎处于停用状态，但日本还是迫切想要扩充自己的机队规模。
为什么日本如此“痴迷”MQ-9B？MQ-9B无人机的最大优势就是长时间的滞空能力以及广域的侦察能力，虽然它没有多大的火力，但却能够起到军事“望远镜”的作用，通过实时监控和数据传输，帮助日方加强对钓鱼岛方向的情报掌控。这种技术尝试的效果如何，仍存疑虑。
值得一提的是，日本最近的石垣市议会，居然也通过了一种所谓“意见书”，希望登上钓鱼岛钓鱼岛来彰显自己的存在感，甚至开始更换钓鱼岛的标桩，想要试探中国维权执法的底线，而中国对此方向已形成常态化巡航模式，通过万吨级执法船为骨干力量，利用通讯、光电、雷达等手段，对相关海域态势进行感知和管控，这样的执法模式，既提高了覆盖率，也具备了快速反应的能力。
对于日本提出的“无人机侦测加小型船艇快速上岸”这一应对设想，专家表示，这种设想的希望在于突然性，但从实际情况来看，中国在钓鱼岛方向有一套守卫机制，日方新的手段很难突破，如果日方不顾风险，实际挑衅法律底线，后果自会
日本部分政客开始宣扬“持久对抗”战略，高调认为这或将持久甚至数十年。代表人物高市早苗还拿俄乌冲突来作类比。在日本国内外，这一论调并未得到太多支持。专家表示，“持久战”对日本自身而言不可持续，日本本土狭长，重要工业军事设施过于集中，在现代高精度打击下极易瘫痪。资源匮乏、产业链脆弱，粮食能源依赖进口，持久对抗对日本不利，海上运输线一旦被干扰，日本内部能源供应、物价都将受到严重冲击。
相比之下，中国有完整的工业体系，有多种能源资源获取途径，面对外部压力时能从容应对，中国以内循环为主的经济模式，给中国带来了较大的缓冲空间，可以说，中日两国经济韧性的对比，使得日本在长期斗争中，更容易出现内部分裂或者经济崩溃的危险。
部分日本政客就是在这样的背景之下，选择“激化外部关系”的策略，把中国描绘成假想敌，以此来推动增加军费、进行所谓的政策改革，其背后有着日本沉重的财政负担，挑衅行为也面临着法律和军事上的极大风险。中国在钓鱼岛问题上的态度是坚决的，不会容许任何非法登岛行为改变现状，日方的“扩军谋略”捉襟见肘，如果想走军事性冒险的方案，后果可想而知。
事实上，针对钓鱼岛争议，中国一直强调冷静与理性，期望保持地区的和平与稳定，中国并没有单方面去进行挑衅与武力冲突，而是采取用国际法理的方式去对自身权益进行坚持。面对日方一直在钓鱼岛问题上进行操作当作筹码，如此做法，不仅使得整个地区局势更加紧张，自身还被牵扯进不必要经济与政治的负担之中。
更令人惊讶的是，日本经济全球化也导致其在冒险期间，面对着供应链的问题，全球市场上在敏感问题面前往往收缩，制造业出口订单的减少对日本制造的出口订单造成影响，以及国内企业的竞争压力。从这个角度来讲，日本钓鱼岛争议中的激进行为不仅是在军事方面的政策失策，也是对长期经济发展的一种自我损害行为。
近年来日本还通过扩军、购置先进武器等方式试探周边国家态度，正如专家所分析，即便将来日本在无人机侦察上投入更大成本，也无法改变中日两国在钓鱼岛方向的实力对比，日方内部问题反而会因这些行为而更加严重。粮价上涨、能源紧缺、制造业波动等等经济问题直接影响普通日本民众生活，和钓鱼岛争议相比显然更需优先解决。
日本利用钓鱼岛问题来激化矛盾的策略一直没停过，可它承受现实压力的能力却在降低，日本若真心要在地区合作中找出路，那就得跟中方建立互信关系，对于14亿中国人而言，钓鱼岛问题不只是领土问题，还是国家尊严和统一的问题，从这个角度看，14亿人民的意志会一直捍卫国家权益，没人会让中国做出让步。
